Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2021 от 16.08.2021

Мировой судья с/у <номер обезличен>                                                        Дело <номер обезличен>

<адрес обезличен>                                                            0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года                                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Четверткове Р.В.,

рассмотрев частную жалобу Косьяненко Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возврате искового заявления Косьяненко Н. В. к ИП Одинцовой М. Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косьяненко Н. В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Одинцовой М. Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление Косьяненко Н.В. к ИП Одинцовой М.Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата обезличена> для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление Косьяненко Н.В. к ИП Одинцовой М.Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда, возвращено истцу.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата обезличена> о возврате искового заявления, Косьяненко Н.В. подал частную жалобу, в которой просил вышеуказанное определение отменить, направить материал мировому судье для решения вопроса со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В обоснование жалобы указано, что как следует из оттисков почтовых штампов на конверте, в котором Косьяненко Н.В. направлено мировым судом определение от <дата обезличена> об оставлении искового заявления без движения, фактически отправлено только <дата обезличена>, а поступило в почтовое отделение «Почта России» по месту его жительства <дата обезличена>, тем самым времени для исполнения указаний мирового судьи у Косьяненко Н.В. не было, поскольку данным определением установлен срок для устранения недостатков – до <дата обезличена>.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

        Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.

        Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемые к исковому заявлению, установлены в ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.1);

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4);

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п.5);

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.6).

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу абз. 3 части 1 статьи 136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

При решении вопроса о возвращении искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции до места нахождения или места жительства заявителя.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление Косьяненко Н.В. к ИП Одинцовой М.Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата обезличена> для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление Косьяненко Н.В.к ИП Одинцовой М.Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда, возвращено истцу, в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления исковое заявления без движения.

Между тем, как следует из материалов дела, копия определения об оставлении искового заявления без движения от <дата обезличена> была направлена заявителю лишь <дата обезличена> (л.д. 11 оборотная сторона).

Определение суда от <дата обезличена> было получено истцом <дата обезличена>, то есть через шесть дней после окончания срока, установленного для устранения недостатков (<дата обезличена>).

Однако мировым судьей при принятии процессуального решения о возврате данного искового заявления со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от <дата обезличена>, не были приняты во внимание подлежащие применению положения гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, выводы о наличии оснований для возврата этого искового заявления не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.

При таких обстоятельствах вывод о необходимости возвращения искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения сделан преждевременно.

В связи с изложенным выводы мирового судьи о возврате искового заявления нельзя признать обоснованными, а обжалуемое определение от <дата обезличена> - законными; без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, а соответственно, определение от <дата обезличена> подлежат отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возврате искового заявления Косьяненко Н. В. к ИП Одинцовой М. Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда - отменить.

Направить материал по иску Косьяненко Н. В. к ИП Одинцовой М. Н. о взыскании неустойки, процентов, морального вреда мировому судье для решения вопроса со стадии принятия дела к производству.

Частную жалобу Косьяненко Н. В. – удовлетворить.

Судья                                                                                Н.А. Радионова