Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4306/2023 ~ М-3588/2023 от 04.10.2023

К делу №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 ноября 2023 года                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвесткапитал 24» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 000 руб. и госпошлина в размере 7 870 руб. Однако задолженность не погашена, решение суда не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Между ООО «Инвесткапитал24» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору займа, согласно которому ФИО2 уступает, а ООО «Инвесткапитал24» принимает право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Уведомление об уступке прав требования было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 был предоставлен займ в размере 100 000 рублей. Подтверждением выдачи займа является расписка. ФИО3 принял указанные денежные средства в качестве займа и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заем предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов - 72 % годовых (6 % от суммы займа в месяц) рассчитываются на сумму основного долга или на остаток, при частичном досрочном погашении (п. 4 договора займа), что в денежном эквиваленте составляет 6 000 рублей в месяц. С момента заключения договора займа ФИО3 ни разу не производил платежи по договору займа в связи с чем, в одностороннем порядке нарушил свои договорные обязательства. Согласно п.10 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавцем применяются: - пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО3, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 177 руб. из них: 100 000 рублей сумма основного долга; -147 677 рублей сумма процентов пользование займом, начисляемые на сумму основного долга; 358 500 рублей сумма пени согласно п. договора займа, уплаченную государственную пошлину в размере 6 295 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 000 руб. и госпошлина в размере 7 870 руб. Однако задолженность не погашена, решение суда не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Между ООО «Инвесткапитал24» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору займа, согласно которому ФИО2 уступает, а ООО «Инвесткапитал24» принимает право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Уведомление об уступке прав требования было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 был предоставлен займ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Подтверждением выдачи займа является расписка. ФИО3 принял указанные денежные средства в качестве займа и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заем предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов - 72 % годовых (6 % от суммы займа в месяц) рассчитываются на сумму основного долга или на остаток, при частичном досрочном погашении (п. 4 Договора займа), что в денежном эквиваленте составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей в месяц. С момента заключения договора займа ФИО3 ни разу не производил платежи по договору займа в связи с чем, в одностороннем порядке нарушил свои договорные обязательства. Согласно п.10 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавцем применяются: - пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного пунктом 2 договора, договорные проценты, предусмотренные пунктом 4 договора продолжают начисляться на сумму займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Кроме того, исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 147 677 руб. суд считает состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом судом проверен, является верным и берется за основу, следовательно, размер подлежащих к взысканию процентов составляет 147 677 руб.

Указанным пунктом также установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в виде пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени так как, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 65) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет взыскиваемых пени в размере 358 500 руб., представленный истцом судом проверен, является верным и берется за основу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 295 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

                                                      РЕШИЛ:

           Исковое заявление ООО «Инвесткапитал 24» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Инвесткапитал24» ИНН 0105064330, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 177 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 295 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0№-65

Подлинник решения находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА