Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2023 от 07.04.2023

№ 2-1352/2023                            УИД: 58RS0008-01-2022-004316-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жегуловой Елене Ивановне, Жегулову Арсению Александровичу, Жегулову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 14 мая 2006 года между банком и ФИО6 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении Жегулова А.Ю., был заключен кредитный договор № 48761269, в рамках которого банк открыл ФИО6 банковский счет Номер и предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 8 545 рублей. Срок предоставления кредита на 303 дня, размер процентной ставки по кредиту 23,4% годовых. Однако ФИО6 в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял возврат кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 50 721 рубль 45 копеек. Дата ФИО6 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело.

На основании вышеизложенного АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 48761269 в размере 50 721 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубля 64 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 октября 2022 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО6 заменен надлежащими ответчиками Жегуловой Е.И. Жегулову Ар.А. и Жегулову Ал.А.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2023 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Жегулова Е.И., Жегулов Ар.А., Жегулов Ал.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2006 года между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № 48761269, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 8 545 рублей. Срок предоставления кредита 303 дня, размер процентной ставки по кредиту 23,4 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия, именуемые «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», заявление с индивидуальными условиями и график платежей.

Согласно п. 7.1 общих условий банк обязуется предоставить клиенту кредит в установленном договором порядке.

Как следует из п. 8.1 общих условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В силу п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», заявлением и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО6 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ФИО6 отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.2 общих условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование.

Истцом в адрес ФИО6 направлялось требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов дела, Дата ФИО6 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, по заявлению наследников ФИО6 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № 135/2021, наследниками ФИО6., умершего Дата , являются Жегулова Е.И., Жегулов Ар.А. и Жегулов Ал.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28 января 2022 года ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № 48761269 от 14 мая 2006 года в сумме 51 582 рубля 27 копеек. По сведению Железнодорожного РОСП г. Пензы, на принудительном исполнении находится исполнительное производство 55425/22/58023-ИП от 28 марта 2022 года, возбужденное на основании вышеназванного приказа.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать солидарно с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 48761269 от 14 мая 2006 года. Однако, как следует из материалов дела, задолженность по вышеназванному кредитному договору уже взыскивается в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанным судебным приказом, который не отменен.

Таким образом, с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, следует, что на данный момент по настоящему спору по спору между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 48761269 ░░ 14 ░░░ 2006 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░