Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2024 ~ М-558/2024 от 05.02.2024

2-1423/2024

УИД 27RS0007-01-2024-000799-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                                              г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к Головуниной В. А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Головуниной В.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и Головуниной В.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физического лица (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 50000 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (цессии) (№)-АСВ, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по кредитному договору (№) от (дата) ООО «ПКО «АСВ». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 64249,53 руб., из которой: основной долг в сумме 47894,65 руб., проценты в сумме 16354,88 руб., а также государственную пошлину в сумме 2127,49 руб.

Определением от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС-Банк».

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) ПАО «МТС-Банк» и Головуниной В.А. заключен кредитный договор (№), сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета (№) от (дата), согласно которому, Головуниной В.А. предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб., при выполнении условий льготного периода кредитования под 0% годовых, при невыполнении условий под 25,9% годовых. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 64249,53 руб.

(дата) между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договора уступки прав (требований) (№)-АСВ, согласно которому цедент ПАО «МТС-Банк» уступил, а цессионарий ООО «ПКО «АСВ» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 64249,53 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края выдан судебный приказ №2-2417/2023 о взыскании с Головуниной В.А.. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 64249,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 30 ноября 2023 года, судебный приказ (№) от (дата) отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (№) от (дата), индивидуальные условия договора потребительского займа, заявления на изменение персональных данных от (дата), общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, условий получения и использования банковских карт, договора уступки прав (требований) (№) от (дата), выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) (№) от (дата), судебного приказа (№) от (дата), определения об отмене судебного приказа от (дата); расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Головуниной В.А. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора (№) с ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом не исполняются.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО ООО «ПКО «АСВ» обоснованными.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата), за период с (дата) по (дата) в сумме 64249,53 руб., из которой: основной долг в сумме 47894,65 руб., проценты в сумме 16354,88 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2127,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к Головуниной В. А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Головуниной В. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 47894,65 руб., просроченные проценты в сумме 16354,88 руб., всего в сумме 64249,53 руб., а также государственную пошлину в сумме 2127,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года