Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-59/2023

11RS0013-01-2023-000204-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                            Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                    ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Голяка А.Я.,

потерпевшего Филиппова В.Н.,

подсудимого Поздеева С.О.,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Поздеева С.О., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на учете в ЦЗН, не военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Поздеев С.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 01.01.2023 до 00 часов 32 минуты 02.01.2023, Поздеев С.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртного, имея умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий последнему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на кровати, не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Поздеев С.О., схватив Потерпевший №1 за верхнюю одежду, скинул последнего на пол, при этом понимая, что Потерпевший №1 не может оказать ему должного сопротивления, и, используя свое физическое превосходство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее десяти ударов кулаками рук по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего последний испытал сильную физическую боль. С целью довести свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью до конца, Поздеев С.О. схватил металлический предмет цилиндрической формы и, используя его в качестве орудия, осознавая свое физическое превосходство, с приложением значительной физической силы, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее десяти ударов указанным предметом по различным частям тела, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. После чего Поздеев С.О. прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий Поздеева С.О. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой (с множественными ушиблено – рваными ранами волосистой части головы и лица – с кровоподтеками по периферии, с сотрясением головного мозга, закрытым переломом нижней челюсти слева) и травмами обеих кистей (с множественными ушиблено - рваными ранами кистей, с переломом нижней трети тела левой локтевой кости и переломом тела 3 пальца левой кисти). Данная травма осложнилась кровотечением с развитием массивной кровопотери тяжелой степени и геморрагического шока 3 –тяжелой степени. Ушиблено – рваные раны сопровождались кровотечением с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока 3 - тяжелой степени. Указанные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом 9 ребра без смещения отломков, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек в области левого бедра, а также множественные кровоподтеки конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению экспертов №24/34-23/33-23 от 01.03.2023, данные повреждения в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Между преступными действиями Поздеева С.О. и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

    В судебном заседании Поздеев С.О. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Вина подсудимого Поздеева С.О. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Поздеева С.О., следует, что в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 он совместно с Свидетель №1 пришел в гости к знакомому Потерпевший №1, где так же находился ФИО8 В ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 возник конфликт, так как он заподозрил Потерпевший №1 в краже у него сигарет. Возник умысел «проучить» и для этого стал наносить лежащему на диване Потерпевший №1 удары по голове, не менее пяти ударов, тот не сопротивлялся, затем схватив Потерпевший №1 за грудки, стащил его с дивана, тот упал на спину, пытался встать, но в продолжение он нанес не менее десяти ударов кулаками по различным частям тела Потерпевший №1, в основном в область головы. Потерпевший №1 просил прекратить. На лице и голове Потерпевший №1 сочилась кровь, возле головы на полу образовалась лужа крови. Не в силах остановиться от возникшей агрессии он схватил металлическую палку, лежащую в комнате, и ею нанес не менее десяти ударов по различным частям тела, в основном по голове Потерпевший №1, затем палку отбросил в сторону. Потерпевший №1 уже не стонал и не шевелился. Агрессию в нем вызвало чрезмерное употребление алкоголя. Металлическая палка, которой наносил удары, была темного цвета, длиной около метра, цилиндрической формы. При всем происходящем присутствовал Свидетель №1, который в какой-то момент пытался успокоить его. ФИО8 присутствовал при происходящем, но потом выбежал в коридор. ФИО8 и Свидетель №1 не избивали Потерпевший №1 (л.д. 68-71, 177-180). В судебном заседании Поздеев С.О. подтвердил ранее данные показания.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Поздеев С.О. в присутствии защитника указал место и способ совершения преступления, что полностью согласуется с данными им в ходе допросов показаниями и другими материалами уголовного дела (л.д. 81-90).

    Вина подсудимого Поздеева С.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    02.01.2023 в ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>, кого-то избили палками (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от скорой помощи ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», а так же от врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» ФИО10 о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, оказана медицинская помощь. Предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга под вопросом, множественные ушибленные раны головы, верхних конечностей, закрытый перелом носа, травматический шок, алкогольная интоксикация. Состояние тяжелое (л.д. 5, 6).

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 он выпивал по месту жительства с ФИО8, затем пришел ФИО4, фамилии и отчества вспомнить не мог, но указал на гражданина присутствующего в судебном заседании) с молодым человеком и они продолжили распивать вместе. Остальные события не помнит. Просит не наказывать Поздеева С.О., он его простил, и вред ему возмещен.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в ночь с 01 на 02 января 2023 года он находился у себя дома, в гостях у него был ФИО8 К нему в гости пришли Поздеев С.О. и еще один молодой человек, сейчас он знает, что это был Свидетель №1. Они совместно распивали спиртное. В какой-то момент ФИО2 стал предъявлять ему претензии, по поводу чего он уже не помнит. Он вел себя спокойно, чтобы все успокоилось, но Поздеев С.О. повел себя неадекватно, стал его избивать. Удары наносил кулаками по голове и лицу пока он лежал на диване, затем стащил его с дивана и продолжал наносить удары кулаками по различным частям тела, затем схватив палку металлическую, которой он пользуется, когда ходит, так как у него проблемы со здоровьем, и продолжил наносить удары этой палкой по различным частям тела, в основном по голове. Голова, лицо, одежда у него были в крови. Он просил ФИО2 прекратить побои, но тот был в состоянии агрессии от выпитого алкоголя. Где в это время были ФИО8 и Свидетель №1 он не может сказать, но в какой-то момент Свидетель №1 пытался оттащить ФИО2 от него.

В последующем Поздеев С.О. загладил вред, покупал продукты питания и сигареты и принес ему извинения. Просит чтоб к Поздееву С.О. не применялась мера, связанная с лишение свободы (л.д. 77-80,91-93).

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 01.01.2023 около 23 часов он встретил Поздеева С.О. и они пошли в гости к Потерпевший №1 В гостях распивали спиртное. В какой то момент из-за того, что Поздеев С.О. не мог найти пачку сигарет он стал предъявлять претензии Потерпевший №1 Затем Поздеев С.О. стал вести себя агрессивно, стал наносить лежащему на диване Потерпевший №1 удары кулаками, стащил того на пол и продолжал бить кулаками, затем металлической палкой, которая лежала рядом. Удары наносил по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе и по голове. Ударов было много, у Потерпевший №1 текла кровь, на полу образовалась целая лужа. Поздеев С.О. и от него требовал, чтоб он бил палкой Потерпевший №1, но он по телу Потерпевший №1 ударов не наносил, только имитировал стук об пол, так как боялся гнева Поздеева С.О. Когда Поздеев С.О. стал наносить удары железной палкой, ФИО8, который выпивал с ними, выбежал из комнаты. Наносил удары Потерпевший №1 только Поздеев С.О. До этого инцидента видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было (л.д. 59-61).

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что он с Потерпевший №1 употребляли спиртное в квартире Потерпевший №1 01.01.2023 после 23 часов к Потерпевший №1 пришли Поздеев С.О. и Свидетель №1, с которыми продолжили распитие спиртного. Далее показания ФИО8 идентичны показаниям Поздеева С.О. и Свидетель №1 в части нанесения Поздеевым С.О. ударов кулаками и затем металлической палкой Потерпевший №1, в том числе и в части, что Потерпевший №1 было нанесено не менее 25 ударов, которые в основном были в область головы. В конфликт он не вмешивался, боясь за свою жизнь и здоровье. В какой то момент он выбежал из квартиры, чтоб позвать на помощь (л.д. 103-105).

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.01.2023 в 00:05 часов к нему прибежал ФИО8, сообщил, что избивают Потерпевший №1 и попросил вызвать полицию. Он позвонил в полицию, но представился Петуховым, чтоб его потом не вызывали в полицию для дачи объяснений. Затем он вместе с ФИО8 пошел в квартиру Потерпевший №1 В комнате на полу в луже крови лежал Потерпевший №1, звуков не издавал, а рядом стоял Поздеев С.О. с металлической палкой в руках и наносил по телу Потерпевший №1 удары. Он видел, что было нанесено не менее пяти ударов. Он сообщил Поздееву С.О., что вызвал полицию и тогда Поздеев С.О. и стоящий в общем коридоре Свидетель №1 ушли (л.д. 122-123).

В карте вызова скорой медицинской помощи №15 от 02.01.2023 (время прибытия на место вызова: 02.01.2023 в 00:32 час), зафиксировано, что Потерпевший №1 пояснял, что его избили (л.д.109).

В ходе осмотра места происшествия 02.01.2023 установлено место совершения преступления - комната № по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъяты: паспорт на имя гражданина Поздеева С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с пятнами вещества бурого цвета на его поверхности; кошелек с пятнами вещества бурого цвета, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Поздеева С.О.; металлический предмет цилиндрической формы с пятнами вещества бурого цвета; зажигалка; бутылка стеклянная из-под водки «Удорская», емкостью 0,5 литра, с пятнами вещества бурого цвета; бутылка из полимерного материала из-под пива «Балтика 7 мягкое»; след низа подошвы обуви (л.д.8-22).

Из протокола осмотра предметов от 10.02.2023 следует, что осмотрен металлический предмет цилиндрической формы, имеющий значение для уголовного дела, на поверхности предмета имеются пятна вещества бурого цвет. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал указанный предмет, указав, что именно им подозреваемый Поздеев С.О. наносил ему телесные повреждения (л.д.99-101).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что осмотрены: след руки на отрезке клейкой ленты; паспорт на имя Поздеева С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с пятнами вещества бурого цвета на поверхности обложки и его страницах; зажигалка; кошелек, с пятнами вещества бурого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Поздеева С.О.; бутылка стеклянная из-под водки «Удорская», емкостью 0,5 литра, с пятнами вещества бурого цвета; бутылка из полимерного материала из-под пива «Балтика 7 мягкое», имеющие значение для уголовного дела (л.д.111-117).

Согласно заключению эксперта №2 от 28.01.2023 на поверхности бутылки из полимерного материала серого цвета с надписью: «Балтика 7 мягкое», представленной на экспертизу, выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем правой руки с дактилоскопической карты на имя Поздеева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на экспертизу (л.д.134-142).

Из расписки Поздеева С.О. следует, что он получил принадлежащее ему имущество: зажигалку, кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», паспорт на его имя. Данные предметы он уронил, когда ДД.ММ.ГГГГ уходил из комнаты расположенной по адресу: <адрес>, ком 19 (л.д.121).

Из акта медицинского освидетельствования №4 от 02.01.2023 следует, Поздеев С.О. 02.01.2023 находился в состоянии опьянения (л.д.28).

Из заключения эксперта № 24/05-23/03-23 от 13.01.2023 следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой (с множественными ушиблено –рваными ранами волосистой части головы и лица – с кровоподтеками по периферии, с сотрясением головного мозга, закрытым переломом нижней челюсти слева) и травмами обеих кистей (с множественными ушиблено- рваными ранами кистей, с переломом нижней трети тела левой локтевой кости и переломом тела 3 пальца левой кисти). Ушиблено – рваные раны сопровождались кровотечением с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени. Указанные повреждения в совокупности квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом без смещения отломков, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек в области левого бедра, а также многочисленные кровоподтеки конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 127-130).

Согласно заключению эксперта №24/34-23/33-23 от 01.03.2023, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой (с множественными ушиблено – рваными ранами волосистой части головы и лица – с кровоподтеками по периферии, с сотрясением головного мозга, закрытым переломом нижней челюсти слева) и травмами обеих кистей (с множественными ушиблено - рваными ранами кистей, с переломом нижней трети тела левой локтевой кости и переломом тела 3 пальца левой кисти). Данная травма осложнилась кровотечением с развитием массивной кровопотери тяжелой степени и геморрагического шока 3 –тяжелой степени. Ушиблено – рваные раны сопровождались кровотечением с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока 3 - тяжелой степени. Указанные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом 9 ребра без смещения отломков, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек в области левого бедра, а также множественные кровоподтеки конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 164-169).

Поздеев С.О. приносил потерпевшему Потерпевший №1 продукты питания, сигареты, в счет возмещения ущерба, принес потерпевшему свои извинения, о чем составлена расписка (л.д. 98).

Согласно заключению комиссии экспертов №38 от 09.02.2023, Поздеев С.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает ко времени производства по настоящему уголовному делу признаки органического расстройства личности и поведения в связи с другим заболеванием (перенатального генеза) (шифр F07.87 по МКБ -10). Подозреваемый Поздеев С.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими ко времени производства по настоящему уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Поздеев С.О. не нуждается. По своему психическому состоянию Поздеев С.О. может отвечать перед судом и самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 157-160)

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого Поздеевым С.О. деяния, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из его предшествующего поведения, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению экспертов относительно вменяемости подсудимого суд не находит.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Поздеева С.О. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном вменяемом преступления признал полностью, с обвинением согласился.

Отмечая достоверность сообщенных Поздеевым С.О. сведений и исключая возможность его самооговора, суд указывает, что показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по делу.

За основу приговора суд берет показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, сведения, изложенные в протоколах следственных действий, заключениях судебных экспертиз.

Так, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2, Потерпевший №1, ФИО8, Свидетель №1 в комнате по адресу: <адрес>, ул.им. ФИО7, <адрес>, ком.19, где они совместно распивали спиртное, возникновение конфликтной ситуации между Поздеевым С.О. и Потерпевший №1 по незначительному поводу, нанесение многочисленных ударов именно со стороны Поздеева С.О. по телу Потерпевший №1, кулаками и предметом в виде железной палки, которую потерпевший использовал как помощь при передвижении, и которая находилась у него в комнате, установление в тот момент орудия преступления, с достоверностью доказаны в судебном заседании. Сторонами обвинения и защиты эти обстоятельства не оспариваются.

В частности, показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 указывают на то, что в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 между Поздеевым С.О. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Поздеев С.О. стал наносить лежащему на диване потерпевшему удары кулаками по голове и телу, стащив на пол, продолжил наносить удары кулаками и затем, взяв металлическую палку, продолжил наносить удары по телу и голове Потерпевший №1 Во время этих событий в комнате присутствовали Свидетель №1 и ФИО8 Момент, когда Поздеев С.О. наносил удары металлической палкой так же видел ФИО20 который по просьбе ФИО21 к этому времени вызвал полицию. Свидетели, потерпевший, подсудимый указывают на то, что потерпевший сопротивление не оказывал, просил прекратить его избиение и в какой-то момент затих, но Поздеев С.О. все равно, находясь в состоянии агрессии, продолжал наносить удары.

Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли быть получены в иное время, так как свидетели указывают, что видимых телесных повреждений до избиения со стороны ФИО2 у потерпевшего не было. По заключению эксперта полученные потерпевшим телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, металлическим предметом и кулаками постороннего человека в область головы и рук подэкспертного не исключается, в срок незадолго (не более нескольких часов) до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Возможность образования всех полученных Потерпевший №1 телесных повреждений в результате падения стоя на плоскость исключается.

Так, показания самого Поздеева С.О., данные им в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о том, что из-за пропажи сигарет он разозлился и желал «проучить» Потерпевший №1, причинив ему боль. Нанося удары, желал причинить боль потерпевшему и не мог остановиться, даже когда тот замолчал. Он видел, что с лица и головы Потерпевший №1 идет кровь, и её было так много, что образовалась лужа. Смерти Потерпевший №1 он не желал. Свидетели Поздеев С.О., ФИО8, Свидетель №3 указывают на то, что Свидетель №1 ударов Потерпевший №1 не наносил, это же подтверждает Потерпевший №1 и Поздеев С.О.

Эти же обстоятельства Поздеевым С.О. были подтверждены при проведении проверки показаний на месте.

Из показаний Поздеева С.О., потерпевшего, свидетелей следует, что удары наносились, когда потерпевший лежал на спине, пока на диване, затем на полу, при этом Потерпевший №1 закрывался руками от ударов, что не исключается заключением эксперта в котором указано, что потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом из доступных для причинения повреждений положении.

Устанавливая характер вреда, причиненного здоровью потерпевшего, механизм образования телесных повреждений, суд исходит из выводов, изложенных в заключениях судебно-медицинской экспертиз, проведенных на стадии предварительного расследования, которые произведены в полном соответствии с положениями главы 27 УПК РФ экспертом, имеющим достаточный опыт работы и соответствующую квалификационную категорию, с использованием научных методик и специальной литературы. Заключения судебно-медицинских экспертиз составлены согласно ст. 204 УПК РФ.

При нанесении ударов Поздеев С.О. не был в состоянии аффекта, поскольку подробно рассказывает об обстоятельствах, происходивших до совершения им преступления, своих действиях и действиях потерпевшего во время событий, обстоятельства, при которых совершил преступление, и о своих действиях после совершенного.

Основания полагать, что преступление Поздеевым С.О. совершено в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют, так как со стороны Потерпевший №1 отсутствовали действия, сопряженные с насилием, опасным для жизни, или действия, создававшие реальную опасность Поздееву С.О. или другому лицу (лицам).

Оснований для оговора потерпевшим, в том числе и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Установленные обстоятельства, в том числе количество и место нанесения ударов, которые в основном были направлены и пришлись в область головы потерпевшего, дают суду основания считать, что умысел Поздеева С.О. был направлен на умышленное причинение тяжких телесных повреждений. Мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие по незначительному поводу в ходе словестного конфликта.

Таким образом, суд, не усматривая по уголовному делу каких-либо неустранимых противоречий, приходит к выводу о доказанности причастности Поздеева С.О. к совершению преступления и его виновности.

Органом предварительного следствия действия Поздеевым С.О. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал в полном объеме.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Преступление подсудимого совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений, преступление является оконченным, между действиями подсудимого и наступившими для потерпевшего последствиями имеется причинно-следственная связь.

    Суд считает вину Поздеевым С.О. в инкриминируемом ему деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что подсудимый Поздеев С.О. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, приносил потерпевшему в больницу продукты питания и сигареты, принес свои извинения, сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного, добровольно давал правдивые, полные показания, при проверке показаний на месте подтвердив их, указал на орудие преступления, вину в ходе следствия признавал, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины; состояние здоровья; юный возраст, раскаяние лица, совершившего преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотива, обстоятельств его совершения, восприятия Поздеевым С.О. совершенного, сведений, содержащихся в материалах дела, из которых следует, что Поздеев С.О. совершил преступление в ходе распития спиртного, доведя себя до состояния опьянения, зная, что в состоянии опьянения у него проявляются признаки агрессии, учитывая сведения, указанные в заключении экспертов, относительно влияния приема алкоголя, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Поздееву С.О., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

В судебном заседании исследованы сведения о личности Поздеева С.О., который не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и за совершение побоев, проживает в семье опекунов, с раннего возраста остался без попечения родителей, иждивенцев не имеет, состоит на учете в ЦЗН, учебу в специальных учебных заведениях бросил, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, однако страдает хроническим заболеваниями, по месту обучения характеризовался отрицательно, признан ограниченно годным к военной службе, на воинском учете не состоит, по сведениям органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

    Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Поздеева С.О. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ч.1, ч.2 ст.56, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья человека, совершено умышленно и относится к категории тяжких, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Поздееву С.О. наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2. ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к Поздееву С.О. с учетом его личности, характера преступления, поведения после совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, позволяющих назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения ст. 53.1, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о выборе исправительного учреждения, суд учитывает, что Поздеев С.О. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы и, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Поздеев С.О. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить Поздееву С.О. меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу на заявлен, арест на имущество на досудебной стадии уголовного судопроизводства не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 3,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 31012 рублей 80 копеек, в ходе судебного следствия 3276 рублей 00 копеек, всего 34288 рублей 80 копеек.

    Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Поздеева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период Поздееву С.О. меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Поздеева С.О. заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания Поздееву С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Поздеева С.О. под стражей в период с 26.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с п.п. 3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, паспорт на имя Поздеева С.О., зажигалку, кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенными законному владельцу Поздееву С.О., освободив его от хранения данных вещественных доказательств; металлический предмет, принадлежащий потерпевшему передать Потерпевший №1, стеклянную бутылку из-под водки «Удорская», бутылку из полимерного материала из-под пива «Балтика 7 мягкое» уничтожить; след руки на отрезке клейкой ленты в бумажном свертке оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900) через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                 М.А. Овчинникова