Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2023 ~ М-1026/2023 от 09.02.2023

        Дело №

    50RS0№-81

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       12 апреля 2023 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при помощнике ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефремову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

              УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил к ответчику ФИО1 иск по кредитному договору, судебных расходов.

    В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному из материалов дела месту жительства, вместе с тем, в суд поступили сведения о смерти ответчика.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, в том числе, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как следует из разъяснений, данных судам в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Из материалов гражданского дела следует, что рассматриваемый иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, как усматривается из выписки из домовой книги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

    Таким образом, рассматриваемый иск предъявлен в суд после смерти ответчика, чья правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью.

    При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить, что истец имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

                     Судья                                                  А.Л. Кулакова