Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2022 ~ М-2319/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-3189/22

УИД: 63RS0044-01-2022-004662-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Галстяну Гору Тиграновичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Галстяну Гору Тиграновичу о взыскании материального ущерба.

Согласно представленной справке ОАСР У МВД России по Самарской области ответчик: Галстян Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галстян Г.Т.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Жаринов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик: Галстян Гор Тигранович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес>.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3189/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Галстяну Гору Тиграновичу о взыскании материального ущерба, на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: . Е.В. Пименова

.

.