Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2023 ~ М-538/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-636/2023 УИД 32RS0031-01-2023-000817-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2023 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего         Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Меркушиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦДП» (АО) и Меркушиной Е.В. посредством заполнения формы заявления-анкеты, размещенной на сайте www.vivadengi.ru в сети Интернет, был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № по условиям которого на карту ответчика № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» кредитор перевел заемщику 21 000 рублей под 358,905 % годовых сроком пользования займом 180 дней. До настоящего времени заемщик обязательства по договору не исполнил, в счет погашения долга оплатил денежную сумму в размере 1 807 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых заемщиком обязательств по договору займа, а также отмену судебного приказа, МФК «ЦДП» (АО) просит суд взыскать с Меркушиной Е.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 21 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 29 693 рублей, возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦДП» (АО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меркушина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Меркушиной Е.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Утвержден финансовый управляющий К

В соответствии с п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

МФК «ЦДП» (АО) обратилось в Трубчевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Мерушиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, дело судом не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Меркушиной Е.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова