Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2021 ~ М-262/2021 от 29.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000364-06

№ 2-842/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Семеновой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 21.07.2020 между ООО МКК «Деньгимигом» и Семеновой Ю.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей под 1 % в день сроком возврата до 06.08.2020. Однако по сегодняшний день ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2020 по 18.12.2020, упущенную выгоду в размере 0,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 64,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Семенова Ю.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом « О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению ( часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 21.07.2020 между ООО МКК «Деньгимигом» и Семеновой Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил Семеновой Ю.В. заем в размере 20 000 руб. сроком до 06.08.2020, то есть на 16 календарных дней (с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (1% в день).

В соответствии с п. 6 Договора отсчет срока начисления процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем выдачи и по день возврата включительно. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа.

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им должна быть произведена до 06.08.2020 в размере 23 300 руб., из них 20 000 руб. - сумма основного долга, 3 200 руб. - сумма процентов за пользование займом.

ООО МКК « Деньгимигом» исполнил обязательства по данному договору путем единовременного предоставления денежных средств.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что заемщик Семенова Ю.В. обязанности по договору займа не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 22.07.2020 по 18.12.2020 составляет 50 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения данной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 352,364 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК « Деньгимигом» Семеновой Ю.В. в сумме 20 000 руб. на срок 16 дней, установлена договором в размере 3 200 руб. с процентной ставкой 365 % годовых.

Предельные значения полной стоимости кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 Банком России установлено в размере 365 % при среднерыночном значении 275,113%.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им по указанному договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при указанных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с Семеновой Ю.В. В. задолженности по договору потребительского займа № в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. и почтовые расходы в размере 64,40 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., в подтверждение несения указанных расходов представлены агентский договор от 20.08.2016, дополнительное соглашение к агентскому договору от 14.05.2020, приказ о приеме работника на работу от 03.04.2017 и платежные поручения № от 25.01.2021 (л.д. 13-14,17,23 )

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, сложность спора, отсутствия возражения со стороны ответчика относительно размера и требуемой суммы с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требование ООО «МКК «Деньгимигом» о взыскании с Семеновой Ю.В. расходов на представителя в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению.

Что касается требование истца о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, ввиду несвоевременного погашения ответчиком займа и начисленных процентов за пользование займом, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом каких-либо доказательств, подтверждающих причинение убытков в виде упущенной выгоды, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Семеновой Юлии Владиславовны в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского займа № 50 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2020 по 18.12.2020, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 64,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении требования ООО «МКК «Деньгимигом» о взыскании с Семеновой Юлии Владиславовны упущенной выгоды в размере 0,01 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Г.Н. Альгешкина