Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 ~ М-701/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-731/2022

11RS0020-01-2022-001092-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревской М. И. к Гарбуз Я. В., Гарбуз М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Бондаревская М.И. обратилась в суд с иском к Гарбуз Я.В., Гарбуз М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание ответчики не явились, судебная корреспонденция направлялась по известному суду адресу, однако возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Помощник прокурора дал заключение о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Бондаревской М.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчики с <Дата> по настоящее время зарегистрирована в данном жилом помещении.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В исковом заявлении истец указала, что ответчики не является членом ее семьи, в доме не проживают.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каких-либо допустимых доказательств сохранения за ответчиками к настоящему времени права пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Сам по себе факт его регистрации в доме не порождает имущественные права и обязанности на жилое помещение.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, в целях защиты права истца, предоставленного статьей 35 Конституции Российской Федерации, о нарушении, которого заявлено в судебном порядке, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Гарбуз Я. В., Гарбуз М. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Ответчики вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева