Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-1348/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1436/2023

Поступило в суд 22.08.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г.                                                    г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                               Красновой О.В.

при секретаре                                                       Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой О.В. к Петрову А.Н., Петровой Т.Г., Петрову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову А.Н., Петровой Т.Г., Петрову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Новоселова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный жилой дом был куплен истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме у Петровой Т.Г.. На момент покупки дома в спорном жилом помещении были зарегистрированы Петрова Т. Г., Петров А. Н. и Петров А. А., которые обязались после получения денег за проданный жилой дом сняться самостоятельно с регистрационного учета. После продажи жилого дома ответчики переехали на новое место жительства, собрали и вывезли свои вещи, с тех пор в доме не проживают. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета отказались, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Просила признать Петрова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрову Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Новоселова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Петров А.Н., Петрова Т.Г., Петров А.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Петрова А.Н., Петровой Т.Г., Петрова А.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из письменных материалов дела, судом установлено следующее.

Согласно решению мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Новоселовой О.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Новоселовой О.В.

Из справки администрации Шахтинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Петров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Петров А.Н., Петрова Т.Г., Петров А.А. не являются членами семьи Новоселовой О.В., бюджета с ней не имеют.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 2 этой же нормы закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанной нормы закона, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что сам факт регистрации ответчиков не может свидетельствовать о возникновении у последних права пользования жилым домом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда о признании Петрова А. Н., Петровой Т. Г. и Петрова А. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселовой О. В. удовлетворить.

Признать Петрова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрову Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 О.В.Краснова