Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2022 ~ М-1593/2022 от 13.10.2022

Гражданское дело № 34RS0027-01-2022-002249-91 (№ 2-1779/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                                            08 ноября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вочиевой Юлии Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах Жизнь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Вочиева Ю.Д. обратилась в Михайловский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «СК «Ингосстрах Жизнь» о взыскании части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование в связи с досрочным прекращением договора страхования Номер-СО1 от Дата в сумме 63 043,65 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В настоящем судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, поскольку Вочиева Ю.Д. состоит в должности помощника председателя Михайловского районного суда Волгоградской области.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Вочиева Ю.Д. в качестве способа защиты своего права избрала обращение в Михайловский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением по месту своего жительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (статья 118, часть 1), независимы и подчиняются только Конституции Российской и федеральному закону (статья 120, часть 1), и никто не может лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Соблюдение указанных принципов осуществления правосудия обеспечивается всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур.

Так, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаче дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможной. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Возможность изменения территориальной подсудности дела судом служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона в другой суд. Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес к авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, то есть восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а, следовательно, служащими целям эффективной судебной защиты.

С учетом того, что Вочиева Ю.Д. состоит в должности помощника председателя Михайловского районного суда Волгоградской области, настоящее гражданское дело следует направить в Волгоградский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку в связи с указанными выше обстоятельствами, рассмотрение дела Михайловским районным судом невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело Номер (Номер) года по иску Вочиевой Юлии Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, направить в Волгоградский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья:                                         Н.В. Шевлякова