Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2022 ~ М-760/2022 от 10.03.2022

     УИД: 16RS0048-01-2022-001899-90

Дело № 2-1005/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                        город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысойкина Б. Б.ича к Бутузову В. Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сысойкин Б.Б. обратился в суд с иском Бутузову В.Н. о компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ответчик, находясь в здании охраны СНТ «Заря» в присутствии свидетелей публично произнес в адрес истца следующие высказывания: «Ты вор, вор, тюрьма по тебе плачет».

Приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и его моральный облик, унижает его честь и достоинство.

Изложенные факты подтверждаются постановлением дознавателя ОМВД России по Зеленодольскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, а также свидетельскими показаниями.

Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил его честь и достоинство, нарушил его личные имущественные права и причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий. Честное и доброе имя истца, его репутация в глазах соседей СНТ «Заря», председателем которого истец является, и на территории которого имели место описанные события в присутствии членов товарищества, имеются для истца существенное значение. Кроме того, ответчик нанес истцу побои из хулиганских побуждений и был привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых ответчиком был причинен вред истцу, Сысойкин Б.Б. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50000 рублей в счет возмещения морального вреда и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик в суде в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что вынужден был произвести высказывания в адрес истца, спровоцированный действиями последнего.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Как установлено статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

    Как разъяснено судам в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», род распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Зеленодольскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бутузова В.Н. по заявлению Сысойкина Б.Б., который обратился ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании СНТ «Заря» высказывал в адрес истца клевету, а именно публично обвинил Сысойкина Б.Б. вором.

Вышеуказанным постановлением, установлено, что в помещении СНТ «Заря» в присутствии свидетелей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Бутузов В.Н. при разговоре с Сысойкиным Б.Б., высказал фразу «Ты вор, тюрьма по тебе плачет». События ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются также видеозаписью, которая воспроизведена в ходе разбирательства по данному делу.

Позиция ответчика, не отрицавшего высказывание ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца фразы «Ты вор, тюрьма по тебе плачет», сводится к тому, что Сысойкин Б.Б. вынудил его сказать такие слова, назвал истца вором, поскольку последний отчисления в пенсионный орган не производил, не платил ему заработную плату, а потому у Бутузова В.Н. возникло субъективное мнение о том, что деньги истец клал в себе в карман.

По ходатайству истца по данному делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заключению №, эксперт пришел к выводу, что в ходе сравнения информации, содержащейся в исследуемом объекте, установлено, что в высказывании «Ты вор, вор, тюрьма по тебе плачет», зафиксированном на видеозаписи под названием «VID-20201007-WA0010» на временном промежутке с 00:01:47 по 00:01:55 содержится негативная информация в форме утверждения о том, что Сысойкин Б.Б. украл, своровал нечто.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Зеленодольск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено возбужденное по заявлению Бутузова В.Н. в отношении Сысойкина Б.Б., уголовное дело по ч.1 ст. 145.1 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

Обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бутузов В.Н. привлечен к административной ответственности со ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации за нанесение Сысойкину Б.Б. побоев, причинивших физическую боль, свидетельствуют о наличии конфликтных отношений между сторонами по делу.

С учетом изложенного, сведения, распространенные Бутузовым В.Н. о том, что истец вор, не соответствуют действительности, являются порочащими честь и достоинство Сысойкина Б.Б.

    Требование истца о взыскании суммы компенсации морального вреда должно быть удовлетворено судом, с учетом требований разумности и справедливости. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает, что высказывание Бутузовым В.Н. о том, что он вор, не соответствует действительности, в отношении истца были распространено в общественном месте в присутствии третьих лиц. Кроме того, судом принимается во внимание личность истца и ответчика.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Бутузова В.Н. в пользу Сысойкина Б.Б. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3931,20 рублей.

При этом, на Управление судебного департамента в Республике Татарстан надлежит возложить обязанность произвести перечисление из внесенных Сысойкиным Б.Б. на депозитный счет денежных средств, ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РТ в сумме 3931,20 рублей, Сысойкину Б.Б. - 16068,80 рублей.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысойкина Б. Б.ича (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Бутузова В. Н. (<данные изъяты>) в пользу Сысойкина Б. Б.ича (<данные изъяты> сумму компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3931,20 рублей.

Поручить Управлению судебного департамента в Республике Татарстан произвести выплату ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации перечислить денежные средства в размере 3931,20 рублей, внесенных Сысойкиным Б. Б.ичем на депозитный счет по чеку (номер операции 7722462) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить Управлению судебного департамента в Республике Татарстан произвести возврат Сысойкину Б. Б.ичу денежных средств в сумме 16068,80 рублей, зачисленных на лицевой (депозитный) счет Управления судебного департамента в Республике Татарстан УФК по РТ, согласно чеку (номер операции 7722462) от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.