Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-127/2023 от 16.01.2023

Материал №4/16-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                   05 апреля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

осужденного Суворов Д. А. (посредством видеоконференц-связи)

адвоката Кожухова Е.А.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Суворов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Суворов Д. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.318 УК РФ (с учетом постановления Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Суворов Д. А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, обучался, в содеянном раскаивается. Действующих взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся. Вопросы трудового и бытового устройства, в случае удовлетворения ходатайства, им решены заблаговременно.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Адвокат Кожухова Е.А., привлеченная к участию в деле в порядке п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ, поддержала позицию осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Суворов Д. А. за время содержания в СИЗО-1 и в СИЗО-6 характеризовался удовлетворительно, трудоустроен не был, поощрений не имел, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде объявления выговора. Взыскание погашено в установленном законом порядке.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно. В ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлечен к ответственности в виде объявления выговоров. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду неоднократно и систематически (9 раз) поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера Суворов Д. А. посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя должные выводы. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно. Вопросы трудового и бытового устройства, в случае удовлетворения ходатайства, им решены.

Администрация исправительного учреждения характеризует Суворов Д. А. положительно, считает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного Суворов Д. А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, поскольку полученные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, неоднократно поощрялся, к труду относится добросовестно, его поведение является стабильным и положительным.

Таким образом, представленные осужденным и администрацией исправительного учреждения сведения, объективно позволяют судить о том, что для своего исправления Суворов Д. А. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы и что достижение этой цели возможно при назначении ему более мягкого наказания.

Суворов Д. А. осужден за совершение преступления средней, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, поэтому неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ осужденного от защитника не был принят судом, имеющиеся у осужденного заболевания свидетельствовали о необходимости назначения защитника по инициативе суда в порядке п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 01 ░░░░░ 29 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.:

- ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2652 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░░░░░░░ ░.░.