Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2023 ~ М-2416/2023 от 10.05.2023

№ 2-3006/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-002988-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г.              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аслямовой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аслямовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и Аслямова А.Х. заключили Кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По требованию банка задолженность также не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 599 761 руб. 73 коп. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 197 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аслямова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещалась судебными повестками направленными ей по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне-ПАО «Совкомбанк») предоставил Аслямовой А.Х. кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 4 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых (п. 12 Договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, с августа 2022 г. нарушила условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с октября 2022 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 599 761 руб. 73 коп., из них: 491 250 руб. 00 коп. – основной долг, 106 996 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 58 руб. 20 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 35 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 375 руб. 34 коп. – неустойка на просроченные проценты, 298 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 747 руб. 73 коп. – иные комиссии.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 599 761 руб. 73 коп., из них: 491 250 руб. 00 коп. – основной долг, 106 996 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 58 руб. 20 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 35 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 375 руб. 34 коп. – неустойка на просроченные проценты, 298 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 747 руб. 73 коп. – иные комиссии.

Следовательно, с Аслямовой А.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 599 761 руб. 73 коп., из них: 491 250 руб. 00 коп. – основной долг, 106 996 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 58 руб. 20 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 35 руб. 49 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 375 руб. 34 коп. – неустойка на просроченные проценты, 298 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 747 руб. 73 коп. – иные комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 197 руб. 62 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (< ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ 599 761 ░░░. 73 ░░░., ░░ ░░░: 491 250 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 106 996 ░░░. 97 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 58 ░░░. 20 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 35 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 375 ░░░. 34 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 298 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 747 ░░░. 73 ░░░. – ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

9 197 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░