Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 ~ М-157/2022 от 23.03.2022

Дело №2-177/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000219-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя истца Носкова В.А., третьего лица Касаткиной Н.Н. - Шавырина В.Н.

рассмотрев 7 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-177/2022 по исковому заявлению Носкова Владимира Александровича к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Носков В.А. обратился в суд с иском к администрации Очерского городского округа о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выданное нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; признать за Носковым В.А., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 59:31:0493503:55 общей площадью 62,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Носков В.А. принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. По завещанию ФИО2 в пользу своего сына Носкова В.А., наследнику должна перейти 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом, поскольку наследодателю ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве собственности. При этом, нотариусом выдано Носкову В.А. свидетельство на весь жилой дом, что препятствует регистрации права собственности.

Истец Носков В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Носкова В.А. и третьего лица Касаткиной Н.Н. - Шавырин В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным доводам. Пояснил, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданное нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на жилой дом по адресу: <адрес>, препятствует регистрации истцу право собственности на 1/2 долю в праве на указанный жилой дом, который разделен на две половины, имеет разные входы, Касаткиной Н.Н. принадлежит на праве собственности 1/2 доля дома.

Представитель ответчика администрации Очерского городского округа в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Касаткина Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела №, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснений указанных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с частью 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно пункта 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись, с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Согласно пункта 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 59:31:0493503:55 общей площадью 61,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец Носков В.А. является сыном наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия Носковым В.А. наследства ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Касаткиной Н.Н. зарегистрирована 1/3 доли в праве ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли в праве ДД.ММ.ГГГГ, всего 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

На основании завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО1, наследнику Носкову В.А. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании указанного свидетельства Носков В.А. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ право собственности на весь жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13, 14-15).

Согласно материалов гражданского дела №, решением Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бочкарёвой Алены Викторовны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, Бочкарёвой А.В., к Касаткиной Н.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7, к Гилевой К.Д., ФИО9, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, освобождении жилого дома ответчиками за свой счет от своего имущества и снятии с регистрационного учета по месту жительства;

по встречному иску Гилевой К.Д., Касаткиной Н.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7 к Бочкарёвой А.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, Бочкарёвой А.В. и Носкову В.А. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, постановлено:

«Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, о регистрации права собственности Бочкарёвой Алёны Викторовны, ФИО3, Бочкарёвой Анастасии Владиславовны на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу <адрес>, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Носковым Владимиром Александровичем и Бочкарёвой Алёной Викторовной, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, Бочкарёвой Анастасии Владиславовны, - недействительным.» (л.д. 175-179 гражданское дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО11 без удовлетворения (л.д. 221-223 гражданское дело №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Носкова В.А. на жилой дом общей площадью 61,9 кв.м., по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом подтверждается, что выданное Носкову В.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО1, реестровый №, на весь жилой дом, тогда как наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве, не соответствует правоустанавливающим документам на спорный жилой дом, при этом, недействительным не признавалось, указанная сделка в силу закона является недействительной.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания завещания ФИО2 недействительным.

Исходя из всех обстоятельств дела, а также исследованных гражданских дел №, № следует, что Носков В.А. принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные требования о признании за ним права собственности на заявленное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Носкова Владимира Александровича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выданное нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Признать за Носковым Владимиром Александровичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 62,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова