Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 ~ М-117/2022 от 17.03.2022

дело № 2-219/2022

УИД: 68RS0007-01-2022-000256-72

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

прокурора Усковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Алексея Сергеевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, о взыскании утраченного заработка, о взыскании материального ущерба, штрафа, о компенсации морального вреда,

установил:

Попов А.С. обратился в суд с иском САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, о взыскании утраченного заработка, о взыскании материального ущерба, штрафа, о компенсации морального вреда, указывая, что в результате ДТП от 01.08.2020, при столкновении двух автомобилей Хонда Сивик, государственный регистрационный знак №, под управлением Сухова А.А. и автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением Гавриленко С.В. пассажиру автомобиля Хендэ - Попову А.С. причинен тяжкий вред здоровью. Водитель Гавриленко погиб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хонда "Сивик" Сухова А.А. была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ "Солярис" застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от 24.12.2019 МММ №

Потерпевший Попов А.С. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку являлся пассажиром и полагает, что каждая страховая компания обязана произвести страховые выплаты в полном объеме.

22.06.2021 АО "АльфаСтрахование" произвело потерпевшему Попову выплату страхового возмещения: 22.06.2021 в сумме 150 000 рублей, 27.08.2021 в сумме 73 080, 78 р.

12.08.2021 Попов А.С. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

25.08.2021 САО "ВСК" отказало в выплате, поскольку при солидарных обязательствах страховое возмещение произведено АО АльфаСтрахование".

САО "ВСК" не обязано возмещать вред здоровью, поскольку вред возмещен.

Попов А.С. обратился с требованиями к финансовому уполномоченному.

18.01.2022 решением финансового уполномоченного заявленные требования Попова А.С. удовлетворены частично на сумму 27176, 82 р. В остальной части заявленных требований отказано.

Решением финансового уполномоченного отказано в остальной части, поскольку солидарный должник АО "АльфаСтрахование" своевременно выплатил потребителю страховое возмещение на основании норм ст. 12 Закона об ОСАГО.

Попов А.С. указывает, что страховщики обязаны на основании норм Закона об ОСАГО возместить ему страховые выплаты по каждому договору, поскольку он пассажир транспортного средства.

Попов А.С. просит взыскать с САО "ВСК" по договору ОСАГО страховое возмещение вреда здоровью в сумме 135 000 р., утраченный потерпевшим заработок в размере 239 387, 10 р., дополнительные расходы на лечение в сумме 10 870, 50 р., штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", компенсацию морального вреда в сумме 10 000 р.

Истец Попов А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО "ВСК" не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "АльфаСтрахование" Рогачёва А.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Финансовый уполномоченный Новак Д.В., в лице представителя АНО "СОДФУ" не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Бондаренко Н.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сухов А.А., Красикова С.А. (собственники источников повышенной опасности) не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ООО ЧОП "Бумеранг" (работодатель Попова А.С. на момент ДТП) не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель органа по защите прав потребителей администрации Жердевского района Тамбовской области Юдина Г.А. не явилась, причины неявки не известны.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Доложив дело, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 16 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пассажир транспортного средства.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения, утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ).

Согласно п. 9.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пункт 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО применим к договорам ОСАГО заключенным после 01.05.2019.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что с 01.05.2019 страховые компании на основании п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО несут солидарные обязательства по возмещению вреда здоровью причиненному пассажиру автомобиля в ДТП.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение потерпевшему причиненного ему вреда не в полном объеме, а только в установленных этим Законом пределах.

Положения ГК РФ предполагают возможность полного возмещения вреда лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, если последний докажет, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2020 вследствие столкновения транспортного средства Хонда Сивик, государственный регистрационный номер №, под управлением Сухова А.А. и транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением Гавриленко С.В., наступила смерть водителя Гавриленко С.В. и тяжкий вред здоровью пассажира Попова А.С., что установлено заключением судебного медицинского эксперта ГОБУЗ "Новгородское бюро СМЭ" от 05.03.2021 № 43.

В момент ДТП Попов А.С. исполнял трудовые обязанности, был застрахован в рамках обязательного медицинского страхования.

Попов А.С. за страховыми выплатами в рамках обязательного медицинского страхования не обращался, что установлено из сообщения Московского регионального фонда социального страхования.

Страховое возмещение вреда здоровью, утраченный потерпевшим заработок и дополнительные расходы о которых заявил Попов А.С., в силу ст. 1085, 1086 ГК РФ, подлежат возмещению на основании норм Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя Гавриленко С.В. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от 24.12.2019 серии №.

Гражданская ответственность водителя Сухова А.А. застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от 01.08.2020 серии №

Таким образом, на момент заключения договоров ОСАГО страховые компании в отношении пассажира автомобиля несут солидарную ответственность при наступления страхового случая.

10.06.2021 Попов А.С. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по факту наступления тяжкого вреда здоровью.

22.06.2021 страховая компания АО "АльфаСтрахование" произвело Попову страховое возмещение в сумме 150 000 р.

27.08.2021 АО "АльфаСтрахование" выплатило в возмещение вреда утраченный потерпевшим заработок в сумме 73 080, 78 р.

12.08.2021 Попов обратился с заявлением о возмещении вреда здоровью в САО "ВСК".

25.08.2021 САО "ВСК" отказало Попову в страховой выплате, поскольку вред возмещен АО "АльфаСтрахование".

22.09.2021 Попов А.С. обратился в САО "ВСК" с требованиями о выплате страхового возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение. Кроме того, Попов просил добровольно выплатил неустойку.

01.10.2021 САО "ВСК" отказало Попову в страховом возмещении, поскольку страховое возмещение выплачено АО "Альфастрахование" в полном объеме.

07.12.2021 Попов А.С. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО "ВСК" в возмещении вреда здоровью утраченного заработка, дополнительных расходов, неустойки.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 18 января 2022 года № требования Попова удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Попова Алексея Сергеевича взыскан утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы в связи с причинением вреда здоровью в размере 27 176 рублей 82 копейки.

Установлен срок исполнения решения 10 рабочих дней.

В удовлетворении остальных требований Попова А.С. отказано.

В случае неисполнения решения в срок подлежит взысканию неустойка за период, с 02.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей.

Попов А.С. в установленный срок не оспаривал решение финансового уполномоченного от 18.01.2022 в отношении САО "ВСК".

Решение финансового уполномоченного оспаривало в суде САО "ВСК".

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.03.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" о признании решения финансового уполномоченного незаконным отказано.

Согласно экспертному заключению ЗАО "РУСМАШЛЕКС" от 30.12.2021 № № размер утраченного Поповым заработка составляет 239 387 рублей 10 копеек (27 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы).

Дополнительные расходы на лечение по заключению эксперта составляю 10 870 рублей 50 копеек.

Попову А.С. страховая выплата произведена в полном объеме и нарушений прав потребителя на страховое возмещение вреда здоровью, не установлено.

Страховая выплата произведена солидарным должником АО "АльфаСтрахование" на общую сумму 223 080,78 р.

Решением финансового уполномоченного от 18.01.2022 с САО "ВСК" в пользу Попова А.С. в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка и расходов на лечение дополнительно взыскано 27 176, 82 р.

Доказательства неисполнения САО "ВСК" решения финансового уполномоченного от 18.01.2022, отсутствуют.

Доказательства, что вред здоровью Попова причинен в результате ДТП в большем размере, отсутствуют.

Страховые оплаты при солидарных обязательствах выполнены страховыми компаниями по договорам ОСАГО в полном объеме.

Договора ОСАГО заключены после введение в действие п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с 01.05.2019, а, следовательно, страховщики отвечают по обязательствам солидарно.

Как установлено, вред здоровью, причиненного ДТП от 01.08.2020 возмещен потерпевшему Попову А.С. солидарными должниками полностью. САО "ВСК" правильно на основании п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО отказало потерпевшему в страховой выплате, поскольку договора ОСАГО заключены после 01.05.2019, а доводы истца противоречат закону об ОСАГО. Нарушений прав потребителя не установлено, поскольку вред здоровью, причинённый в ДТП потерпевшему, возмещен в полном размере, что подтверждается совокупностью доказательств в ходе судебного разбирательства, а так же решением финансового уполномоченного от 18.01.2022, которое признано судом законным и обоснованным по иску САО "ВСК".

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска Попова А.С. в полном объеме.

Нарушений прав потребителя финансовой услугу не установлено, основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, отсутствуют.

Поскольку в иске отказано, в силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, оснований для возмещения судебных расходов с ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Попова Алексея Сергеевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, о взыскании утраченного заработка, о взыскании материального ущерба, штрафа, о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 18.05.2022.

Председательствующий А.В. Власов