Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 14.06.2023

                                                              П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 11 июля 2023 года

    Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Вяткиной Е.К., подсудимого Крышнякова А.С., защитника: адвоката Кирпиченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (УИД №RS0№-66) в отношении:

        КРЫШНЯКОВА А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей (дочь В ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын В ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего ребенка (сын В.10.2008 г.р.,), военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Крышняков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Крышняков А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в северном направлении от железнодорожного пути пикета № км перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес> географические координаты: 53.117482 и 103.337438, собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 39,086 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, часть наркотического средства К.И.А. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 39,086 грамм убрал в карман надетой на нем куртки, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в пути следования от места сбора до участка местности, расположенного в районе железнодорожного пути 19 км перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес>, когда в указанном месте в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 39,086 грамм, то есть в значительном размере, при проведении личного досмотра Крышнякова А.С. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Крышняков А.С., понимая существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного дознания, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             У защитника отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

              Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Крышнякова А.С. после проведения консультации с защитником на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния, количество наркотического средства не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Крышняков А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

           При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст. 316-317 УПК РФ.

           Суд находит, что виновность подсудимого Крышнякова А.С., в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

              Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого Крышнякова А.С. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, является военнообязанным, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Крышняков А.С., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

           При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Крышняковым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

           Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           Смягчающими наказание обстоятельствами у Крышнякова А.С. являются: наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных.

Оценивая сведения о личности подсудимого Крышнякова А.С., суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшееся, в употреблении наркотических средств не замеченное, соседями характеризующееся удовлетворительно. По месту работы Крышняков А.С. характеризуется положительно.

          Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Крышнякова А.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

          С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Крышнякова А.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Крышнякову А.С. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

           Обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Суд при назначении наказания не применяет правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Крышнякову А.С. назначено наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которой Крышняков А.С. осуждается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

               Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

КРЫШНЯКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

            Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу Крышнякову А.С. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

          По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 37,336 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона со смывами с рук Крышнякова А.С. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Крышнякова А.С. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                               О.И. Константинова