Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-257/2023 от 23.05.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев частную жалобу ООО «ТеплоВодоСнабжение» на определение мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ТеплоВодоСнабжение» к Ананьевой А. П., Ананьеву И. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратились к мировому судье 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением к Ананьевой А. П., Ананьеву И. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи 321судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ООО «ТеплоВодоСнабжение» обставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что стороной истца представлена ненадлежащим образом заверенная доверенность на имя представителя, подписавшего и подавшего исковое заявление.

ООО «ТеплоВодоСнабжение», не согласившись с определением мирового судьи, обратились в суд с частной жалобой на указанное определение, мотивируя свои требования тем, что при подаче искового заявления представлена доверенность, выданная генеральным директором ООО «ТеплоВодоСнабжение» на имя Потрашкова Д.В. на которой имеется оригинальная печать организации. ДД.ММ.ГГ судьей 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству, в котором указано, что исковое заявление соответствует ст.ст. 131,132 ГПК РФ, оснований для отказа в принятии, а также для возвращения или оставления его без движения - не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы, приложенные к заявлению, находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление от имени истца ООО «ТеплоВодоСнабжение» подписано представителем Потрашковым Д.В., к исковому материалу приложена доверенность от ДД.ММ.ГГ на имя Потрашкова Д.В., подписанная генеральным директором ООО «ТеплоВодоСнабжение» и заверенная печатью организации, настоящая доверенность представляет право на подписание и подачу искового заявления в суд, выдана сроком на 3 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что определение мирового судьи об оставлении иска ООО «ТеплоВодоСнабжение» без рассмотрения подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ а об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ТеплоВодоСнабжение» к Ананьевой А. П., Ананьеву И. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуг – отменить, гражданское дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья:                                                                                             И.Э. Лобойко