Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-316/2023

УД № 12301320052000001

УИД: 42RS0009-01-2023-001783-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 03 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

потерпевшего БММ,

подсудимой Ананьевой Н.В.,

защитника подсудимой Ананьевой Н.В. – адвоката ХАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ананьевой Натальи Викторовны, **.**.****, ..., гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 12 часов 45 минут Ананьева Н.В., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., увидела на снегу мобильный телефон «Honor 10 Lite, 32 Gb» в чехле-книжке, принадлежащий БММ, который он выронил из кармана, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность и обязанность возврата имущества собственнику, подняла указанный мобильный телефон и положила его в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылась, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «Honor 10 Lite, 32 Gb» стоимостью 9000 рублей, с чехлом-книжкой материальной ценности не представляющим, принадлежащие БММ, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Действия подсудимой Ананьевой Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим БММ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананьевой Н.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, претензий к Ананьевой Н.В. он не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая Ананьева Н.В. и ее защитник ХАС поддержали заявленное потерпевшим БММ ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Ананьева Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является нереабилитирующим основанием, возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не имеет.

Государственный обвинитель Юсупжанова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая Ананьева Н.В. принесла свои извинения и возместила причиненный потерпевшему БММ ущерб, потерпевший не имеет претензий к подсудимой, ходатайство заявлено добровольно, кроме того, преступление, совершенное Ананьевой Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Ананьева Н.В. ранее не судима.

Суд, выслушав мнения потерпевшего, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой Ананьевой Н.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, возместила путем возврата похищенного имущества, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, подтвердил, что подсудимая возместила причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, претензий не имеет, таким образом, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ананьевой Н.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ананьевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ананьевой Натальи Викторовны, **.**.**** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Ананьеву Наталью Викторовну, **.**.**** года рождения, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Ананьевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка на мобильный телефон «Honor 10 Lite», идентификационные номера: ###, ###; мобильный телефон «Honor 10 Lite», идентификационные номера: ###, ###, с чехлом-книжкой, с банковской картой «ВТБ» и дисконтной картой «Альбатрос», возвращенные потерпевшему БММ, после вступления постановления в законную силу оставить в его законном владении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ананьева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова