Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области                                          4 апреля 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимой Кузьминой К.О.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Трехлебова А.В.,

потерпевшей Ш,М.В.ё М.В.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Кузьминой К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, незамужней, имеющей двоих малолетних детей – К.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кузьмина К.О. обвиняется в том, что в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Ш,М.В. а именно мобильный телефон марки «Nokia 3 DS NA-1-32», в корпусе черного цвета, серийный №, №, стоимостью 10460 рублей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 350 рублей, причинив Ш,М.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 11310 рублей.

Действия Кузьминой К.О. органами предварительного следствия квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ш,М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой К.О. ввиду примирения с ней, указав, что последняя возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, принесла извинения, которые были приняты ей, претензий она к подсудимой не имеет.

Выслушав подсудимую Кузьмину К.О. и ее защитника-адвоката Трехлебова А.В., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Суслова В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Кузьминой К.О. за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Кузьмина К.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая Ш,М.В. указав, что претензий к Кузьминой К.О. не имеет, примирилась с ней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кузьминой К.О. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Кузьминой К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

В силу требований ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – детализация соединений по аппарату имей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из компаний сотовой связи <адрес> «Билайн» и «МТС», откопированные на CD-R compact disk «Verbatim», копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения, с вещественного доказательства – мобильного телефона модели «Nokia 3 DS NA-1-32», в корпусе черного цвета, серийный №, №, возвращенного потерпевшей Ш,М.В. снять ограничения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Кузьминой К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – детализация соединений по аппарату имей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из компаний сотовой связи <адрес> «Билайн» и «МТС», откопированные на CD-R compact disk «Verbatim», копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения, с вещественного доказательства – мобильного телефона модели «Nokia 3 DS NA-1-32», в корпусе черного цвета, серийный №, №, возвращенного потерпевшей Ш,М.В. снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              Н.А. Колчина