Решение по делу № 2-35/2014 (2-352/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2-35/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Шубиной Е.В., ФИО6 Савенковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков соразмерно с долей собственности задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, мотивируя свое требование тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры <адрес>, не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с января по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец МУП «ЖКХ» г. Протвино своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шубина Е.В., ответчик Савенкова Н.В. иск о взыскании с них в равных долях задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признали в полном объеме.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 Тычкова Т.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в настоящее время является с ДД.ММ.ГГГГ опекуном Тычкова С.Г., она оплатила за него приходящуюся часть расходов по оплате жилья и квартплаты.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «ЖКХ» г. Протвино.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ его долю в праве собственности спорной квартиры приняли его несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО1, в связи с чем суд исключил из ответчиков умершего. Интересы несовершеннолетних представляют их мать Шубина Е.В. и опекун Тычкова Т.В.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу <адрес> постоянно зарегистрированы Шубина Е.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Савенкова Н.В., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. (л.д. 7).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., собственниками квартиры по адресу МО, <адрес> являются Шубина (Тычкова) Е.В., <данные изъяты>; ФИО7, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> Савенкова (Шубина) Н.В., <данные изъяты> (л.д. 8-15).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками имущества, состоящего из <данные изъяты> квартиры по адресу <адрес>, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в <данные изъяты> сын ФИО6, сын ФИО1 и являются собственниками данной квартиры, доля в праве <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе иск признать.

Обязанность собственника жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 210 ГК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления по спорной квартире имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ включительно, с января по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> что подтверждается письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

С учетом изложенного, заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежит удовлетворению. При этом, суд считает необходимым имеющуюся задолженность взыскать с ответчиков Шубиной Е.В. и Савенковой Н.В. в равных долях, поскольку в квартире зарегистрированы их семьи по 4-ре человека в каждой. Совершеннолетними являются только Шубина Е.В. и Савенкова Н.В.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика ФИО6 не подлежит удовлетворению, поскольку он является несовершеннолетним и на рассматриваемый период его законным представителем являлась ответчик Шубина Е.В., которая в силу ст. 61 СК РФ несет обязанности в отношении своего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики Шубина Е.В., Савенкова Н.В. признали исковые требования МУП «ЖКХ» о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Шубиной Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика Савенковой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Протвино удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Протвино с:

Шубиной Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Савенковой Н.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Протвино о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья