Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2023 от 03.03.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

    при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» Хашагульгова А.М., действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «СЕВЕР МОТОРС» Дикаева М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «СЕВЕР МОТОРС» к Эсмурзиевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Цечоевой З.И., Хамхоевой П.Б. заключен Кредитный договор №.      По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с Эсмурзиевой А.М., Цуровым Р.Ю. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 163 руб. 04 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 0 руб. 00 коп., основные проценты – 00 руб. 00 коп., просроченные заемные средства - 176 353 руб. 46 коп., штраф за просроченные заемные средства – 980 руб. 82 коп., пеня за просроченные заемные средства – 25715 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 79664 руб. 01 коп., пеня за просроченные проценты - 18448 руб. 86 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6211 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и Цечоевой З.И., Хамхоевой П.Б. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за заемщиками    составляет 301 163 руб. 00 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 0 руб. 00 коп., основные проценты – 00 руб. 00 коп., просроченные заемные средства - 176 353 руб. 46 коп., штраф за просроченные заемные средства – 980 руб. 82 коп., пеня за просроченные заемные средства – 25715 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 79664 руб. 01 коп., пеня за просроченные проценты - 18448 руб. 86 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Эсмурзиевой А.М., Цуровым Р.Ю. заключены договора о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «СЕВЕР МОТОРС» Дикаев М.М. просил суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель АО «Россельхозбанк» Хашагульгов А.М. оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заявленные истцом требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и Цечоевой З.И., Хамхоевой П.Б. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала его правопреемником ООО «Север Моторс».

Заочным решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Цечоевой З. И., Хамхоевой П. Б., Эсмурзиевой А. М., Цурову Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суда установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Эсмурзиевой А.М. заключен договор о поручительстве лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Между тем решением судьи Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. исковое заявление Эсмурзиевой А. М. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального банка о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворено.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Эсмурзиевой А. М. признан недействительной сделкой.

Основанием для вынесения указанного решения суда послужило заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, подписи от имени Эсмурзиевой А. М. в графах «Поручитель» договора поручительства физического лица № выполнена не Эсмурзиевой А. М., а другим лицом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Цечоевой З. И., Хамхоевой П. Б., Эсмурзиевой А. М., Цурову Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в части касающейся ответчика Эсмурзиевой А. М., отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлено.

С учетом того, что договор поручительств физического лица №, на котором основаны исковые требования ООО «СЕВЕР МОТОРС» к Эсмурзиевой А. М., признан недействительным, данные требования подлежат отказу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «СЕВЕР МОТОРС» к Эсмурзиевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СЕВЕР МОТОРС» к Эсмурзиевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

     Копия верна:

СудьяМагасского районного суда                                                                                  Т.А. Белхароев