Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-535/2024 (2-4691/2023;) ~ М-3443/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-535/2024

УИД:33RS0002-01-2023-005245-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 26 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Кологривского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор ### на сумму кредита 969 113,04 руб., для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО Инчкейп Олимп» автомобиля марки Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: процентная ставка- 8,80 %, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 20027,13 руб. 19 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредитного договора и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы задолженности, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, согласно которой сумма кредита в размере 969 113,04 руб. зачислена на его счет, а также банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1120000 руб.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной работы истцом установило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО5.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, наследственное дело не открывалось.

Сумма долга заемщика составляет – 531675,81 руб., из которого: 505524,32 – задолженность по основному долгу, 18 565,62 руб. – задолженность по процентам, 7585,87 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

На основании изложенного, истец просит суд, признать имущество умершего ФИО9 выморочным; взыскать в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531675,81 руб., из которого: 505524,32 – задолженность по основному долгу, 18 565,62 руб. – задолженность по процентам, 7585,87 руб. – задолженность по ш8трафам/неустойкам; обратить взыскание на автомобиль марки Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8516,76 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО12, ФИО11, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Кологривского муниципального округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 на соответчиков по делу.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в настоящее судебное заседание суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кологривского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателю ФИО9, принадлежали следующие объекты недвижимости:

1. Жилое помещение, кадастровый ###, площадь 70.8 кв.м., адрес: <...>, доля в праве общей долевой собственности 1/3;

2.     Жилое помещение, кадастровый ###, площадь 64.6 кв.м., адрес: <...>-а, <...>, доля в праве общей долевой собственности 1/3;

3.     Жилое помещение, кадастровый ###, площадь 64.6 кв.м., адрес: <...>-а, <...>, доля в праве общей долевой собственности 1/3;

4.     Земельный участок, кадастровый ###, площадь 760 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, доля в праве общей долевой собственности 1/3.

После смерти ФИО9 в наследственные права никто не вступил. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в Реестре наследственных дел не найдено открытых наследственных дел к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, проживают наследники первой очереди по закону дети и супруга ФИО9, продолжающие пользование наследственным имуществом, поддерживать его в надлежащем состоянии, соответственно указанные лица фактически приняли наследство. Супруга и дети умершего ФИО9 от наследства не отказались. С учетом изложенного, представитель ответчика просит суд в признании имущества ФИО9 выморочным отказать, в удовлетворении требованийк администрации отказать, как заявленное к ненадлежащему ответчику.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в настоящее судебное заседание суду не сообщили.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО12, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в настоящее судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № ### на сумму кредита 969 113,04 руб., для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Олимп» автомобиля марки Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: процентная ставка- 8,80 %, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 20027,13 руб. 19 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредитного договора и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы задолженности, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, согласно которой сумма кредита в размере 969 113,04 руб. зачислена на его счет, а также банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1120000 руб.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

В п.20 Индивидуальных условий указан страховщик и вид программы личного страхования по договору личного страхования – СПАО «РЕСО-Гарантия», Программа 2.

Каких-либо сведений о заключении договора страхования в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1 154 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство (включая долги наследодателя) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 ФИО5.

Как следует из данных единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО10 принадлежало правообладателю ФИО9, принадлежали следующие объекты недвижимости:

1.                             Жилое помещение, кадастровый ###, площадь 70.8 кв.м., адрес: <...>, кадастровая стоимость 151 728,65 руб., доля в праве общей долевой собственности 1/3;

2.                             Жилое помещение, кадастровый ###, площадь 64.6 кв.м., адрес: <...>, кадастровая стоимость 218169,7 руб., доля в праве общей долевой собственности 1/3;

3.                             Земельный участок, кадастровый ###, площадь 760 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> <...>, 58778,4 руб., доля в праве общей долевой собственности 1/3.

По сообщению УГИБДД УМВД России по <...> на основании данных ФИС Госавтоинспекции МВД России-М, за ФИО9 зарегистрировано транспортное средство Тойота RAV4, VIN: ###, 2014 года выпуска, г.р.з. О036ОХ44, а также мотоцикл ИЖ 7107, 198/8/ года выпуска, г.р.з. 9560ВВ44.

Из ответа за запрос ПАО Сбербанк следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 открыты банковские счета ###, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39,41 руб., ###, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24.82 руб.

Из ответа за запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО9 открыт счет ### для приема платежей по кредитам, с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 6812,15 руб.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ### составляет 1120000 руб.

Из ответа на запрос отдела ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области следует, что ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеются дети ФИО2, ФИО3

Указанные лица имели регистрацию на момент смерти с ФИО9, по адресу: <...>

Всоответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Пленума ВС, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершегоФИО9, были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти и совершили действия по владению и управлению наследственным имуществом, то суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смертиФИО9

Данные ответчикидолжны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Согласно расчету Банка у заемщика ФИО9 образовалась просроченная задолженность 531675,81 руб., из которой: 505524,32 – задолженность по основному долгу, 18 565,62 руб. – задолженность по процентам, 7585,87 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком, оснований сомневаться в обоснованности и законности данного расчета у суда не имеется.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ### принадлежал на праве собственности ФИО9

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ###, принадлежавшего на праве собственности ФИО9 подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследники должника по кредитному договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с данных ответчиковв солидарном порядке в размере стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по договору в размере 531675,81 руб.

Учитывая установленные выше обстоятельства, факт принятия наследства после смерти ФИО9 его наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3,, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, а также администрации Кологривского муниципального округа следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14516,76 руб., что подтверждается платежным поручением### отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14516,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###), ФИО2 (паспорт ### ###), ФИО3 (свидетельство о рождении серии ### ###) в пользу АО «Тойота Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531675,81 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14516,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота RAV4, VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ### в счет погашения задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации Кологривского муниципального округа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2024

Председательствующий судья Н.Г. Лесун