Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2024 ~ М-191/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1793/2024

УИД 50RS0036-01-2024-000282-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года         г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Дубровскому И. В., Дубровскому В. И., действующему в интересах несовершеннолетних Дубровского В. В.ича и Дубровского Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Дубровской О.В. заключён кредитный договор № BW_№ на сумму кредита 100 000 рублей под 30 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заёмщик Дубровская О.В. умерла <дата>. Нотариусом Карповой С.И. открыто наследственное дело №. Размер задолженности по кредитному договору № № составляет 54 423 рубля 45 копеек, в том числе: 45 194 рубля 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9 229 рублей 05 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать за счёт наследственного имущества Дубровской О.В. задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 54 423 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля 70 копеек (л.д. 4 – 5).

    Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дубровский И.В., Дубровский В.И. действующий в интересах несовершеннолетних Дубровского В.В. и Дубровского Я.В. (л.д. 150).

    Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил (л.д. 155).

Ответчики, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили (л.д. 150).

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа Карпова С.И. извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила (л.д. 155).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. ст.ст. 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском, истец ссылается на наличие заключённого между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Дубровской О.В. кредитного договора № № от <дата> на сумму кредита 100 000 рублей под 30 % годовых.

Согласно представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющегося правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», расчёту задолженность по кредитному договору № № от <дата> составляет 54 423 рубля 45 копеек (л.д. 17 – 22).

Дубровская О.В. умерла <дата>, что следует из свидетельства о смерти VII-ИК № от <дата> (л.д. 118).

<дата> к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Карповой С.И. с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Дубровской О.В. обратились несовершеннолетние Дубровский В.В., Дубровский Я.В. в лице законного представителя Дубровского В.И. (л.д. 118). Кроме них, с заявлением о принятии наследства с согласия Дубровского В.И. обратился Дубровский И.В. (оборот л.д. 118).

<дата> вышеуказанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о правах на наследство (л.д. 119 - 120). Нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> Карпова С.И. выдала <дата> свидетельства о праве на наследство по закону на имя Дубровского В.В., Дубровского Я.В., Дубровского И.В. (л.д. 124 – 128, оборот л.д. 141 – 142).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом в состав наследства включаются обязательства наследодателя имеющиеся на момент его смерти.

    Оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № № от <дата> не представлены. Истец представил акт об отсутствии кредитного досье (л.д. 9).

    Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> представил Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты от <дата> (л.д. 10 – 15), Приложение № к приказу № № от <дата> (л.д. 16), выписки по лицевым счета (л.д. 23 – 70).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку положениями гражданского законодательства для кредитного договора обязательна письменная форма, то наличие кредитных отношений должно подтверждаться исключительно письменными доказательствами, к которым относится кредитный договор, заключенный в письменной форме.

    По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия у ответчика обязательств по кредитному договору возложено на истца, однако таких допустимых и достоверных доказательств суду не представлено. Суд не может принять в качестве допустимых доказательств представленные истцом документы, поскольку они не содержат сведений о том, на каких условиях предоставлялись кредитной организацией денежные средства (кредит) заемщику, в каком размере, что является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего дела. Отсутствие у истца кредитного досье не может служить основанием принятия в качестве достаточных и достоверных доказательств наличия кредитных правоотношений, представленные истцом выписки. Представленные же истцом общие условий кредитования и сведения о тарифах однозначно не свидетельствуют об условиях кредитного договора № № от <дата>.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку подлинник или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № № от <дата>, отсутствуют. Следовательно, истцом не подтверждён факт наличия задолженности у наследодателя, что исключает возможность возложения гражданско-правовой ответственности по обязательствам на наследников.

На основании изложенного в иске ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 23-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Дубровскому И. В., Дубровскому В. И. действующему в интересах несовершеннолетних Дубровского В. В.ича и Дубровского Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                     А.В. Дорофеев