Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-1139/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                             город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1649/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001359-09) по исковому заявлению Антоничевой Зинаиды Васильевны, Фаистовой Валентины Витальевны, Осколковой Светланы Николаевны к Администрации г. Тулы о прекращении права собственности и снятии объекта капитального строительства с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

    Антоничева З.В., Фаистова В.В., Осколкова С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, в котором ставят требования о признании жилого дома по адресу: г. Тула, ул. Каракозова, д. 25 прекратившим свое существование; прекратить право собственности Зайцевой М.И. на вышеуказанный жилой дом в связи с его уничтожением; снять с кадастрового учета указанный жилой дом.

    Истцы Антоничева З.В., Фаистова В.В., Осколкова С.Н., представитель по доверенности Чернышев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

    Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

    В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Антоничева З.В., Фаистова В.В., Осколкова С.Н. и их представитель по доверенности Чернышев В.В. дважды извещался о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Антоничевой Зинаиды Васильевны, Фаистовой Валентины Витальевны, Осколковой Светланы Николаевны к Администрации г. Тулы о прекращении права собственности и снятии объекта капитального строительства с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Н.В. Родина