Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-231/2023 ~ М-149/2023 от 06.04.2023

                              Мотивированное решение составлено11 августа 2023 года Дело №2-231/2023 29RS0007-01-2023-000211-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                                                пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием ответчика Кузина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Севергазбанк» (далее по тексту - АО «БАНК СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 837 рублей 09 копеек и государственной пошлины в размере 4 856 рублей 74 копейки.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику А.Н. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу           №2-449/16 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 257 523 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 775 рублей 24 копейки. Решение суда в настоящее время исполнено. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 837 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 856 рублей 74 копейки.

Истец - представитель АО «Банк СГБ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик А.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что им основной долг погашен полностью, в данном случае имеет место двойное взыскание процентов.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым ОАО «БАНК СГБ» и А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кредитным договором была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий- штрафная неустойка в размере 30 рублей за каждый день просрочки, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов (п.п.1.1, 3.1,4.1,8.2 кредитного договора). Указанное подтверждается копией Кредитного договора вместе с графиком платежей по нему.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению А.Н. кредита в размере 250 000 рублей 00 копеек выполнены истцом своевременно и надлежащим образом.

Согласно п.4.1 кредитному договору за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п.3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20% годовых. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням

В силу п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Согласно материалам дела ответчиком А.Н. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-449/2016 с А.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 257 523 рубля 00 копеек, в том числе основной долг-195 655 рублей 13 копеек, проценты- 49 688 рублей 86 копеек, штрафная неустойка-12 180 рублей 00 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 775 рублей 24 копейки.

В соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно материалам исполнительного производства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена следующими платежами: в первую очередь направлены на погашение госпошлины, потом на погашение процентов за пользование кредитом, затем на погашение основного долга и в последнюю очередь на погашение неустойки.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь - издержки кредитора; во вторую очередь - требования по уплате просроченных процентов; в третью очередь - требование по уплате процентов; в четвертую очередь - требование по возврату просроченной основной суммы кредита; в пятую очередь - требование по возврату основной суммы кредита (долга); в шестую очередь - требование по уплате штрафной неустойки.

Из приложенного Банком к заявлению расчета следует, что поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали государственную пошлину, затем проценты за пользование кредитом, основной долг, а в оставшейся части уже шли на погашение неустойки.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований соответствует положениям ст.319 ГК РФ, п.7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг погашен ответчиком в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

На основании п.п.4.1,4.2,8.2 кредитного договора до погашения ответчиком суммы основного долга у Банка имеются законные основания для начисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за весь период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору ввиду погашения её в полном объеме, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что договор потребительского кредита был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов - 20% годовых за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме, ответчик заемными денежными средствами воспользовался в полном объеме, ввиду чего у него в силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ, а также условий договора, возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

Принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком в апреле 2022 года, расчет задолженности по процентам произведен истцом с учетом фактически удержанной с ответчика в рамках исполнительного производства суммы, суд приходит к выводу о правомерности взыскания суммы процентов по договору, начисленных по дату его фактического исполнения.

Ссылка на выплату кредита и процентов по решению суда в полном объеме и, как следствие, отсутствие оснований для повторного её взыскания признаются судом несостоятельными, поскольку решением суда с ответчика взыскивается задолженность по процентам на сумму займа за иной период, а именно за период со дня, по который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность, по день фактической её уплаты должником (исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о не начислении процентов на просроченную задолженность, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 837 рублей 09 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом - 182 837 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной ко взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 837 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 837 рублей 09 копеек, и подлежит взысканию с ответчика А.Н.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 4 856 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Н. (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 837 рублей 09 копеек, в том числе: проценты - 182 837 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                          Е.Н. Волощенко