Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-827/2023 от 06.12.2023

Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

... ...                                 08 декабря 2023 года

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Лукманова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дёмин Р.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении обвиняемого Дёмина Р.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинению, Дёмин Р.О. в период времени с 13 часов 07 минут до 19 часов 36 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденные банковские карты, открытые на имя ФИО3, а именно, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 8493 с банковским счетом №--, открытую в офисе №-- по адресу: ... ..., и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №**** 2267 с банковским счетом №--, --- похитил с указанных банковских счетов денежные средства на общую сумму 6429,94 рублей, принадлежащие ФИО3, произведя оплаты покупок указанными банковскими картами, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, установленных в различных торговых точках на территории ... ..., а именно:

--.--.---- г. в 13 часов 07 минут по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в магазине «Красное и Белое» по адресу: ... ..., совершил покупку на сумму 112,98 рублей (... ...);

--.--.---- г. в 14 часов 31 минут по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в магазине «Vape 18» по адресу: ... ..., совершил покупку на сумму 980,00 рублей (... ...);

--.--.---- г. в 16 часов 43 минуты по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в магазине «Bazooka Store» (табачная лавка) по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., совершил покупку на сумму 949,00 рублей (... ...);

--.--.---- г. в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 28 минут по банковской карте ПАО «Сбербанк» в магазине «Joyeshop» по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., совершил покупку на сумму 950,00 рублей (... ...);

--.--.---- г. в 17 часов 28 минут по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в магазине «Магнит» по адресу: ... ..., проспект Ф. Амирхана, ... ..., совершил покупку на сумму 370,96 рублей (... ...);

--.--.---- г. в 18 часов 38 минут по банковской карте ПАО «Сбербанк» в кафе «Вкусно и Точка» по адресу: ... ..., совершил покупку на сумму 974,00 рублей (... ...);

--.--.---- г. в 18 часов 48 минут по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в кафе «Cinnabon» по адресу: ... ..., совершил покупку на сумму 295,00 рублей (... ...);

--.--.---- г. в 19 часов 27 минут по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в магазине «DNS» по адресу: ... ..., совершил покупку на сумму 899,00 рублей (... ...);

--.--.---- г. в 19 часов 36 минут по банковской карте ПАО «Сбербанк» в магазине «DNS» по адресу: ... ..., совершил покупку на сумму 899,00 рублей (... ...).

Действия Дёмина Р.О. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- (ред. от --.--.---- г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При таких обстоятельствах местом совершения инкриминируемого Дёмину Р.О. преступления является место нахождение кафе и магазинов по адресу: ... ..., где Дёмин Р.О. осуществлял покупки товара.

Таким образом, преступление, связанное с --- хищением денежных средств с банковских счетов ФИО3 совершено на территории, относящейся к юрисдикции Приволжского районного суда ... ....

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Приволжский районный суд ... ... по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, направить в Приволжский районный суд ... ... Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Меру пресечения Дёмину Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                Лукманова А.А.