Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2020 ~ M-313/2020 от 05.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан ФИО2, ознакомившись с исковым заявлением представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала по доверенности ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

В Хивский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала по доверенности ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о выполнении требований ч.2 ст.452 ГК РФ, а именно не представлены требования о досрочном погашении задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора, направленные в адрес ответчика. Указанное нарушение является основанием для возвращения искового заявления.

В приложении к исковому заявлению, истцом указано, что к иску приложено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование отсутствует в приложенных к иску документах, о чем сотрудниками Хивского районного суда составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, из представленных в суд документов следует, что к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, где директор Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 доверяет ФИО3 от имени и в интересах Банка представительствовать в суде. Сама доверенность заверена ФИО3, то есть лицом, не имеющим полномочий на заверение, а именно доверенность от имени организации не заверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Также к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии документов, а именно заверены ФИО5, полномочия, на заверение документов которого не представлены, что препятствует принятию искового заявления к производству суда, поскольку оформлены не надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии ст.135 ГПК РФ представителю АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала по доверенности ФИО3, как допустившему нарушение процессуального закона, следует возвратить данное исковое заявление и приложенный материал, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала по доверенности ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Электронный адрес: 05RS0045@mail.ru.; тел.: 8(87244) 2-21-63.

Судья                                                                                                     Т.З. Таибов