Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 (2-2632/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-214/2024

Поступило в суд 30.08.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года                                  город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи                     Зюковой О.А.,

при секретаре                                 Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Горлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Горловым С.В. заключен кредитный договор на сумму 194054.00 рублей. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен. Истец требует взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2014 по 13.10.2018 года в общей сумме 300 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6200 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.1-оборот).

Ответчик Горлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о пропуске срока исковой давности. Просил в иске истцу отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Горловым С.В. заключен кредитный договор на сумму 194054.00 рублей.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита в указанном размере, что подтверждается информацией банка о кредите. Доказательств обратного ответчиком не указано и не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком передано ООО «Экспресс-Кредит».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него. По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 17.05.2014 по 13.10.2018 года составляет 300 000 рублей (л.д.2).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику был выдан график ежемесячных платежей по кредиту. Последний платеж по графику погашения кредита приходится на 18 мая 2020 года.

В соответствии с разъяснениями в п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Задолженность, заявленная истцом ко взысканию определена за период с 17.05.2014 по 13.10.2018 года.

Из материалов дела следует, что 04.12.2020 года по заявлению банка мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с Горлова С.В. задолженности по платежам также за данный период (л.д. 24 материала №2-2647/2020.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условия договора по сроку возврата кредита сторонами не изменялись, доказательств того что задолженность в полном объеме истребовалась у ответчика, не представлено.

Судебным приказом была взыскана также не вся задолженность, а только по платежам до 13.10.2018 года. Судебный приказ отменен 24.09.2021 года. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, заявленному в настоящем иске ко взысканию истекает 24 марта 2021 года.

По платежам с 09.11.2018 года срок исковой давности не пропущен. Однако истцом определен ко взысканию период задолженности только по 13.10.2018 года.

Исковое заявление подано в суд 26.08.2022, то есть за пределами установленного судом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. При отказе в иске судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Горлова С. В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 17.05.2014 года за период с 17.05.2014 по 13.10.2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины судебных издержек за составление искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд.

Судья                                /подпись/                О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024 года.