Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2022 от 24.01.2022

№

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Козлова О. И. к Ивановой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 82 451,66рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 6 144,07рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГ. в размере 144 317,51рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 80 000рублей, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 82 451,66рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 451,66рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в иске.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боев И.В., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон спора в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ивановой О.А. заключен кредитный договор №, путем обращения Ивановой О.А. в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с заявлением-офертой.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 553,20руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., с процентной ставкой за пользование кредитом

9,00% годовых.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по кредиту, составляет 4 717,00 руб., а в последний месяц в размере 4 855,93руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При согласии банка на заключение кредитного договора, Иванова О.А. дала распоряжение произвести акцепт оферты путем открытия ей текущего рублевого счета и предоставлении суммы кредита на текущий рублевый счет.

До подписания заявления-оферты Иванова О.А. была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами банка. График и расчет полной стоимости кредита получен ею на руки, о чем имеется его подпись.

В нарушение условий кредитного договора платежи по возврату кредита Заемщиком не вносятся.

ДД.ММ.ГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику Ивановой О.А. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ. с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ивановой О.А. представлено согласие на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а так же согласие на обработку персональных данных, которое содержит положение о согласии Ивановой О.А. на уступку, либо передачу в залог третьим лицам или обременения иным способом полностью или частично прав требования по кредитному договору. Право выбора указанных третьих лиц предоставляется банку и дополнительного согласования не требует.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской дельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с кредитным договором, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ. - 82 451,66рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 6 144,07рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГ. в размере 144 317,51рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства и полагает взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 19.12.2014г. по 31.12.2020г. в размере 80 000рублей, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 451,66рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях гражданин (заемщик) является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

С учетом правовой позиции п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить данную сумму заявленной истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, до 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и взыскать указанную сумму с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 82 451,66рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 451,66рублей за период с 04.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО в размере 6029рублей 13коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О. АнатО. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ивановой О. АнатО.й:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 82 451,66рублей;

сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 6 144,07рублей;

сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 144 317,51рублей;

проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 82 451,66рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического погашения задолженности;

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 50 000рублей.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 451,66рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ивановой О. АнатО. в доход бюджета городского округа Люберцы госпошлину в сумме 6029рублей 13копеек.

В остальной части иска превышающего размер взысканных судом сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                Деева Е.Б.

*

*

*

*

* *

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*