Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6508/2020 от 04.06.2020

Судья: Лазарева Н.В.                                        Гр. дело – 6508/2020

(номер дела по первой инстанции )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:        председательствующего Плешачковой О.В.,

судей: Мельниковой О.А., Лазарева Н.А.,

при секретаре Середкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филиппенко Владимира Павловича в лице адвоката ПАСО Шпакова Николая Ивановича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Филиппенко Владимира Павловича к Егоровой Татьяне Николаевне, Филиппенко Павлу Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования, о взыскании денежных средств – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., объяснения истца Филиппенко В.П. и его представителя Шпакова Н.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

         Истец Филиппенко Н.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ответчикам Егоровой Т.Н., Филиппенко П.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО13, при жизни которой принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2762,00 кв.м. и жилой дом площадью 35,00 кв.м., расположенный на данном земельном участке. После смерти матери наследниками первой очереди по закону стали её дети, а именно: истец ФИО12 и его сестры - ФИО14 и Егорова Т.Н. 07.05.2007г. ФИО14 умерла. В порядке правопреемства в наследство вступил Филиппенко П.Е. - сын умершей сестры ФИО14 Истцам и ответчикам принадлежит по 1/3 доле в праве на указанные выше объекты недвижимости.

Согласно отчету <данные изъяты>. -Н-11/19 от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости жилого дома с земельным участком составляет 639000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы получено уведомление о продаже ею 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> за 600 000 рублей. Он, как истец, не возражает выплатить ответчикам стоимость их доли согласно произведенной оценке, а именно по 213 000 руб. каждому. Соглашения о выплате ответчикам причитающейся им суммы и передаче ему прав собственности на всё домовладение не достигнуто, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение (дом и земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию пропорционально их наследственной 1/3 доли с учётом произведенной оценки: в пользу Егоровой Т.Н. в сумме 213 000 рублей; в пользу Филиппенко П.Е. в сумме 213 000 рублей; взыскать с Егоровой Т.Н. и Филиппенко П.Е. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 590 рублей, пропорционально 1/2 доли: с Егоровой Т.Н. в сумме 4 795 рублей; с Филиппенко В.П. в сумме 4 795 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется истцом в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Филиппенко В.П. в лице адвоката ПАСО Шпакова Н.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, считает, что судом первой инстанции были неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что суд не учел тот факт, что наследственное имущество является неделимым, доля каждого из ответчиков является незначительной, у них отсутствует существенный интерес в пользовании своей доли.

В судебном заседании судебной коллегии истец Филиппенко В.П. и его представитель адвокат Шпаков Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.

От ответчика Егоровой Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором она возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указала что продавать свою долю в наследственном имуществе она не желает, имеет существенный интерес в использовании спорного имущества, в отличие от истца, который спорным имуществом не пользуется, просит также учесть, что истцом не предоставлено доказательств наличия у него денежных средств, необходимых для выплаты денежной компенсации.

В заседание судебной коллегии Администрация сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области и нотариус г. Тольятти Рязанова Л.О. не явились, представили в суд апелляционной инстанции ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, причину не явки суду не сообщили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения истца и его адвоката, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО17, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО17 принадлежал земельный участок площадью 2762,00 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 35,00 кв.м, по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса ФИО16 в ее производстве имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с заявлением обратились Егорова Т.Н., ФИО14, Филиппенко В.П. После смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подано Филиппенко П.Е., выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Филиппенко В.П. и Егоровой Т.Н. выданы свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на вышеуказанное наследственное имущество.

Судом установлено, что в настоящее время спорным имуществом пользуется дочь истца ФИО18 со своей семьей.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 252, 1168, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии у истца преимущественного права на получение в счет своей доли наследственного имущества, об отсутствии доказательств незначительности доли ответчиков и об отсутствии у них существенного интереса в использовании наследственного имущества, при том, что доли сособственников в праве собственности на жилой дом и земельный участок являются равными (по 1/3 доли) и ответчики возражают против лишения их в принудительном порядке права собственности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статьей 1165 - 1170 Кодекса.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1165 - 1170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 252, 1165, 1167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1168 - 1170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░:

33-6508/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Филиппенко В.П.
Ответчики
Филиппенко П.Е.
Егорова Т.Н.
Другие
Администрация м.р Ставропольский
Шпаков Николай Иванович
Администрация с.п Тимофеевка
Нотариус Рязанова Л.О
Управление Росреестра федеральной службы кадастра и картографии
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
04.06.2020[Гр.] Передача дела судье
13.07.2020[Гр.] Судебное заседание
25.08.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее