Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-413/2022 от 17.05.2022

УИД 38MS0002-01-2022-001252-16

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                    06 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев дело по жалобе Шаламова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ в отношении:

Шаламова С.А., ........

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. 27 апреля 2022 года Шаламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения модели .........

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шаламов С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Шаламов С.А. указывал, что в оригинале разрешения РОХа № выцвели даты срока действия данного разрешения, в связи с чем он полагал, что оно действительно до 29.03.2022. С целью недопущения хранения оружия за пределами срока действия разрешения 28.03.2022 Шаламов С.А. обратился в ОЛРР для сдачи оружия, где оно было изъято. Судом проигнорировано ходатайство Шаламова С.А. об исследовании в судебном заседании оригинала выданного разрешения РОХа, несмотря на то, что в копии данного разрешения, находящейся в материалах дела, дата выдачи и срока действия были исправлены. Какая-либо административная деятельность в отношении Шаламова С.А. не проводилась, иные протоколы об административных правонарушениях не составлялись, административное расследование не проводилось, что свидетельствует о том, что судом сделан не верный вывод относительно того, что Шаламов С.А. добровольно сдал оружие в ОЛРР Управления Росгвардии. При этом сотрудниками Росгвардии факт незаконного хранения был установлен не исходя их выданного ими разрешения, а из автоматизированных баз данных, доступа к которым у Шаламова С.А. не имеется, произошло именно по причине того, что Шаламов С.А. лично обратился по месту нахождения данного органа правопорядка с целью передачи оружия, не допустив тем самым его незаконного хранения. Доказательств того, что оружие было изъято в ходе задержания Шаламова С.А. в материалах дела не представлено. Из протокола изъятия следует, что оружие и 2 магазина к нему были изъяты в кабинете инспектора ЛРР по адресу: г. Иркутск, ул. Ржанова, д.25А. При этом оружие находилось в заводском кейсе. Доводы суда о необходимости назначения дополнительного вида наказания опровергаются обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела по существу, такими как наличие у Шаламова С.А. иных единиц огнестрельного оружия, в том числе с нарезным стволом, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Шаламов С.А. проходил медицинское освидетельствование в целях продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, по месту регистрации и хранения оружия правоохранительными органами проводились проверки на предмет соблюдения условий хранения оружия – каких-либо нарушений не выявлено.

В судебное заседание Шаламов С.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств не заявил. Его явка не признана судом обязательной.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шаламова С.А. мировым судьей соблюдено в полной мере.

В соответствии со статьей 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 28 марта 2022 года в 11 часов 00 минут выявлен факт незаконного хранения Шаламовым С.А. оружия ограниченного поражения модели ........, по месту его жительства по адресу: Адрес, в период времени с 10 марта 20222 года по 28 марта 2022 года.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2022, объяснениями Шаламова С.А. от 28.03.2022, согласно которым он не продлил разрешение на оружие, в связи с нахождением в командировке с января 2022 года по апрель 2022 года за пределами Иркутской области. Более того, разрешение на оружие выцвело, что препятствовало четко установить дату окончания срока его действия; протоколом изъятия оружия от 28.03.2022, копией квитанции от 28.03.2022, копией разрешения РОХа №, действительного до 09.03.2022, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Шаламов С.А. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

    Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Оценка всех доказательств виновности Шаламова С.А. в совершении правонарушения, приведенная в постановлении судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шаламова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на совокупности исследованных по делу доказательств.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всем доказательствам, положенным в доказательство вины Шаламова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка, вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначенное наказание отвечает целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Действия Шаламова С.А. правильно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2021 года № 232-ФЗ).

Доводы заявителя о его нахождении в командировке за пределами Иркутской области, а также утверждение, что выданное Шаламову С.А. разрешение действительно до 29.03.2022, не 09.03.2022, суд находит необоснованными, поскольку данные обстоятельства не освобождали Шаламова С.А. от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности за незаконное хранение оружия. Следует отметить, что пункт 67 вышеназванной инструкции обязывает владельцев оружия представить в уполномоченный орган необходимые документы не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, то есть Шаламову С.А. надлежало выполнить данную обязанность до 09 февраля 2022 года.

Более того, вышеуказанные обстоятельства не препятствовали ему заблаговременно обратиться с соответствующими документами в ОЛРР Росгвардии по Иркутской области, в том числе посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги»).

То обстоятельство, что подлинник разрешения РОХа № на хранение и ношение оружия выцвел, что затрудняло определить срок его окончания, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шаламова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку данный документ был выдан Шаламову С.А., которому была достоверно известна дата его выдачи. В случае каких-либо неясностей Шаламов С.А. не был лишен возможности обратиться в ОЛРР по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Росгвардии по Иркутской области, однако, данным правом не воспользовался.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Из пункта 1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ следует, что лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом ОЛРР по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Росгвардии по Иркутской области К. 28 марта 2022 года выявлен Шаламов С.А., к которому в целях пресечения административного правонарушения применены меры обеспечения производства по данному делу в виде изъятия оружия, в связи с чем, доводы заявителя об отказе в добровольной сдачи оружия суд находит необоснованными, каких-либо объективных доказательств этому суду не представлено.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Шаламова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен.

При таких обстоятельствах жалоба Шаламова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Шаламова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ в отношении Шаламова С.А. оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                                    Т.И. Сергеева