Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2726/2024

УИД 52RS0016-01-2023-001636-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием ответчика – Османовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Османовой Юлии Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 31.05.2016г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.05.2016г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 31.05.2016г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 31.05.2016 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87508,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54583,95 рублей; задолженность по процентам за пользование – 0 рублей, задолженность по иным платам и штрафам 10215,57 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 21790,21 рублей, задолженность по госпошлине – 918,76 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования от 22.11.2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54583,95 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с 26.03.2011г. по 19.06.2020г. составила в сумме 54583,95=54583,95+0+0, где

54583,95 – ОДПС (размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях),

54583,95 –ОДУ (размер задолженности по основному долгу в рублях),

0-ПП (размер задолженности по процентам за пользование в рублях),

0-ППоУ (сумма, полученных платежей после уступки в рублях).

08.07.2020 года Кстовским городским судом Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Османовой Ю.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 0012818191 от 26.03.201 года в сумме 54583,95 рублей и расходов по уплате госпошлины, который 21.07.2020 года был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Османова Ю.А. пояснила, что иск признает частично, кредитную карту действительно открывала, размер задолженности не оспаривает, произвела в счет погашения несколько платежей, на общую сумму 32500 руб., на которую просит снизить сумму долга. Каких-либо ходатайство ответчиком не заявлялось.

Остальные участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 31.05.2016г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.05.2016г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 31.05.2016г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 31.05.2016 г.

В ходе рассмотрения дела Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87508,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54583,95 рублей; задолженность по процентам за пользование – 0 рублей, задолженность по иным платам и штрафам 10215,57 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 21790,21 рублей, задолженность по госпошлине – 918,76 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования от 22.11.2021 года.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54583,95 руб.

Размер задолженности подтвержден ответчиком в суде.

Принимая во внимание существо заявленных требований и признание их ответчиком, судом принимается представленный истцом размер задолженности.

Из представленных суду ответчиком чеков следует, что в период с 12.04.2024 года по 12.07.2024 года она осуществила погашения части задолженности четырьмя платежами, на общую сумму 32500 руб., посредством их перевода на счет ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, за вычетом уплаченных денежных средств, из расчета: 54583,95 - 32500 руб. = 22083,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку частичное погашение задолженности произошло после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Османовой Юлии Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Османовой Юлии Абдулхаевны ((дата обезличена) г.р., уроженки д. (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 22083,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,52 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин