Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2023 от 21.02.2023

12-376/2023

24RS0056-01-2023-000300-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             26 июня 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Овчаровой Эльвиры Владимировны – Картохина Алексея Алексеевича на постановление № от 14.12.2022 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым Овчарова Эльвира Владимировна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 30.12.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 14.12.2022 года Овчарова Э.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 30.12.2022 года постановления от 14.12.2022 года оставлено без изменения, жалоба Овчаровой Э.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, защитник Овчаровой Э.В. – Картохин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что автомобиль Kia Rioг/н № по агентскому договору передан в пользование и распоряжение ИП ФИО4, который передал данный автомобиль по договору аренды ФИО5, и в период совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в ее пользовании.

В судебное заседание Овчарова Э.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие своего защитника.

Защитник Овчаровой Э.В. – Картохин А.А. в судебном заседании на доводах жалобы наставил, просил отменить постановление от 14.12.2022 года и решение должностного лица от 30.12.2022 года.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водитель должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 1000 руб.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 14.12.2022 года, Овчарова Э.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что собственник транспортного средства Kia Rioг/н № Овчарова Э.В. 03.12.2022 года в 14:24:08 по адресу <адрес> нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, повторно (основание постановление № от 08.10.2022) проехал на запрещающий сигнал светофора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Kia Rioг/н №, подтверждаются фотоматериалами и видеозаписью, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Kia Rioг/н №, во владении иного лица, заявителем представлены агентский договор от № от 27.12.2020 года, заключенный между Овчаровой Э.В. и ИП ФИО6, акт приема передачи от 16.07.2022 года, договор аренды транспортного средства без экипажа № от 02.11.2022 года, заключенный между Ип ФИО6 и ФИО5, акт приема-передачи транспортного средства Kia Rioг/н № от 02.11.2022 года №, страховой полис в котором в качестве лица, допущенного к управлению указана ФИО5

Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Kia Rioг/н №, находилось под управлением другого лица. Сведений о том, что это лицо управляло транспортным средством на основании трудового договора с собственником, в деле не имеется.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Овчаровой Э.В. состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Овчаровой Эльвиры Владимировны – Картохина Алексея Алексеевича удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 14.12.2022 года, которым Овчарова Эльвира Владимировна привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 30.12.2022 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.С. Жихарева