Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 (2-3878/2022;) ~ М-2985/2022 от 25.10.2022

№ 2-502/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005224-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года               г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

при участии представителя Брындина Д.В., Денисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Брындина Д.В. о восстановлении утраченного судопроизводства,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Соловьяновой Н.А. - Брындин Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по заявлению Соловьяновой Н.А. о взыскании судебных расходов.

        Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Брындин Д.В. на требованиях заявления настаивал, просил удовлетворить, восстановить утраченное судопроизводство в части взыскания судебных расходов.

Заинтересованное лицо Денисова Л.Г. против удовлетворения заявления не возражала, пояснила, что с определением о взыскании судебных расходов не согласна, частную жалобу поддерживает.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

    В соответствии со статьей 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 указанного Кодекса.

Согласно положениям статьи 314 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Судебным следствием установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Согласно справке от -Дата- по результатам служебной проверки на основании приказа № от -Дата-, -Дата- комиссией Индустриального районного суда г. Ижевска установлено, что второй том гражданского дела № с протоколами судебных заседаний и подлинником определения от -Дата- по ходатайству Соловьяниной Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № утерян в архиве.

Исходя из программы ГАС «Правосудие» по гражданскому делу №, находящемуся в производстве судьи Сутягиной С.А., пребывающей в настоящее время в отставке, следует, что в рамках исполнения решения по гражданскому делу взысканы судебные расходы, выдан исполнительный лист -Дата- ФС №, в программе прикреплен документ «определение», проведено 5 судебных заседаний.

Согласно журналу входящей корреспонденции Индустриального районного суда г. Ижевска -Дата- поступило заявление Соловьяновой Н.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Денисовой, заявление распределено судье Сутягиной С.А.

    Согласно сведениям реестра (движение дела) ГАС «Правосудие» при рассмотрении гражданского дела № по заявлению о взыскании судебных расходов проведены судебные заседания -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (удовлетворено, в связи с отсутствием сторон аудио протоколирование не велось)

    Согласно журналу посетителей Индустриального районного суда г. Ижевска в здание суда входил Брындин Д.В. -Дата- и -Дата-

Исходя из электронной версии документа, а также заверенной судьей Сутягиной С.А. копии определения о взыскании судебных расходов от -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска под председательством судьи Сутягиной С.А. при секретаре Токмашовой А.В. рассмотрено заявление Соловьяновой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Денисова Л.Г. к Гамберову В.Д. Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В. Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Хузягалеевой А.Г., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Швыкину Ю.Ф. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным.

    Определением от -Дата- заявление Соловьяновой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д. Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В. Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Хузягалеевой А.Г. Соловьяновой Н.А. Сидоровой Н.В., Швыкину Ю.Ф. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным удовлетворено. Взыскано с Денисовой Л.Г. в пользу Соловьяновой Н.А. судебные расходы в размере 44 000 руб.

Из установочной части определения следует, что «Денисова Л.Г. обратилась в суд с иском к Гамберову В.Д., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствие состава ревизионной комиссии, отсутствие извещения о дне его проведения, отсутствие списка членов СНТ, отсутствие кворума.

Денисова Л.Г. обратилась в суд с иском к Гамберову В.Д., Хузягалеевой А.Г., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Швыкину Ю.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата-, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствие утвержденного списка членов СНТ, отсутствие состава ревизионной комиссии.

На основании определения от -Дата- производства по гражданским делам по иску Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В. Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Хузягалеевой А.Г., Соловьяновой Н.А. Сидоровой Н.В., Швыкину Ю.Ф. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным объединены.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- в удовлетворении иска Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Хузягалеевой А.Г., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Швыкину Ю.Ф. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, также как и в удовлетворении иска Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным    отказано. Решение суда вступило в законную силу.

-Дата- Соловьянова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Денисовой Л.Г.

Стороны, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд исходил из требований ст. 94,98,100 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела интересы ответчика представлялись на основании договора возмездного оказания юридических услуг от -Дата-, по условиям которого ответчик Соловьянова Н.А. оплатила 35000 руб., что подтверждено актом об оказании услуг от -Дата-, а также расписками от -Дата- на сумму 9500 руб.

Поскольку в удовлетворении иска Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Соловьяновой Н.А. Сидоровой Н.В. Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным отказано, то понесенные расходы ответчика подлежат оплате в полном объеме».

Сопроводительным письмом от -Дата-, подписанным судьей Сутягиной С.А., определение по гражданскому делу № на 1 л. направлено Денисовой Л.Г., Гамберову В.Д., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Башкинцевой Т.В.

Индустриальным районным судом ... выпущен исполнительный лист серия ФС №.

     Суд, оценив, представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что в материалах дела достаточно доказательств, представленных сторонами, подтверждённых сведениями, содержащимися в автоматизированной системе ГАС «Правосудие» для признания содержания восстанавливаемого определения от -Дата- по заявлению Соловьяновой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Соловьяновой Н.А. Сидоровой Н.В., Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д. Хузягалеевой А.Г. Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Швыкину Ю.Ф. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным установленным.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств судебного производства по гражданскому делу № по заявлению Соловьяновой Н.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Денисовой, проведении судьей Сутягиной С.А. судебных заседаний -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (удовлетворено, в связи с отсутствием сторон аудио протоколирование не велось), участие представителя заявителя Соловьяновой Н.А. – Брындина Д.В. в судебном заседании -Дата-, вынесение определения от -Дата- по заявлению Соловьяновой Н.А. о взыскании судебных расходов, направление его сопроводительным письмом от -Дата- всем участникам, изготовление исполнительного листа серия ФС №.

Поскольку гражданское дело № том 2 утрачен, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления утраченного судебного производства.

Содержание восстановленного утраченного определения установлено на основании представленной копии, а также на основании судебного акта в автоматизированной системе ГАС «Правосудие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Брындина Д.В. о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по заявлению Соловьяновой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д., Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску Денисова Л.Г. к Гамберову В.Д., Хузягалеевой А.Г. Соловьяновой Н.А., Сидоровой Н.В., Швыкину Ю.Ф. о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Судья                                                                                            Е.А. Фролычева