Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1321/2022 от 22.07.2022

Судья федерального суда – Лайшева Ю.И. Дело № 7р – 1321/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кравченко А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 06 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении КРАВЧЕНКО Алексея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания № 671-11 от 16 ноября 2021 года Кравченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 06 мая 2022 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названным решением, Кравченко А.Г. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав Кравченко А.Г., поддержавшего ходатайство, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из представленных материалов дела, почтового уведомления следует, что решение суда от 06 мая 2022 года получено защитником Кравченко А.Г. - Букаловым Л.В. - 16 мая 2022 года (л.д. 34).

Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия судебного решения от 06 мая 2022 года была направлена Кравченко А.Г. по месту его жительства: <адрес> заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение адресатом документа (л.д. 133, 136).

Однако за получением данного письма по почтовому уведомлению Кравченко А.Г. не явился, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения. Сомневаться в достоверности сведений о попытке вручения отправления, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» https://pochta.ru в сети Интернет, не имеется.

Таким образом, судьей районного суда Кравченко А.Г. предоставлялась возможность получить копию решения, следовательно, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Кравченко А.Г. поступление по вышеуказанному адресу корреспонденции не контролировал и не обеспечил. Не явившись за заказным письмом, он фактически отказался от получения судебного документа.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение следует исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного решения в Бирилюсский районный суд Красноярского края – 25 мая 2022 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней являлось 06 июня 2022 года (понедельник).

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на решение судьи Кравченко А.Г. оформлена и направлена лишь 12 июля 2022 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

То обстоятельство, что Кравченко А.Г. получил копию решения, направленного ему после вступления решения в законную силу, 30 июня 2022 года, не влечет исчисление срока обжалования решения с этой даты и не является основанием для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К тому же и с момента получения копии вступившего в законную силу решения срок обжалования Кравченко А.Г. пропущен.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу изложенного, поскольку настоящая жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы Кравченко А.Г. в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется.

Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Кравченко А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 06 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРАВЧЕНКО Алексея Геннадьевича отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский