Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2017 от 13.06.2017

Дело № 12-200/2015 г.                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, в связи с тем, что оно не соответствует требования закона, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, тогда как Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, приведя в их обоснование пояснения, аналогичные изложенным выше. Просил суд определение от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из мотивировочной части определения указание на: "при повороте налево не принял мер предосторожности, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством».

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с обжалуемым определением согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд усматривает основания для отмены определения госинспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, инспектор ДПС ФИО4 в мотивировочной части определения указал, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион на перекрестке улиц <адрес> (<адрес> «б») при повороте налево не принял мер предосторожности, не убедился в безопасности выполняемого маневра допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион.

Суд при проверке законности и обоснованности определения должностного лица установил, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержится суждение о вине ФИО1 в совершении ДТП, приходит к выводу о необходимости исключения данного вывода из указанных актов.

КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст. 30.17 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение госинспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить.

Исключить из мотивировочной части определения госинспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на: "при повороте налево не принял мер предосторожности, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                  Л.В. Рязанцева