Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-24/2023 ~ М-276/2023 от 22.02.2023

М-276/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-000542-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 марта 2023 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Перегудова О.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Рябцевой Татьяны Николаевны к ООО «ПФПК-ГРУП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцева Т.Н. обратилась в Петушинский районный суд с иском к ООО «ПФПК-ГРУП», в котором просит:

- расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 30/22/19-1/77/1 от 23.01.2019, № АЖ 30/22/19-1/77/1 от 28.01.2021, заключенные между Рябцевой Т.Н. и ООО «ПФПК-ГРУП»;

- взыскать с ООО «ПФПК-ГРУП» в пользу Рябцевой Т.Н. уплаченные по договорам денежные средства в размере 24000 рублей, неустойку в размере 24200 рублей, убытки в размере 726 рублей, стоимость нотариальной доверенности 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, стоимость юридических услуг в размере 4000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Из представленного материала следует, что Рябцева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "ПФПК-ГРУП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 30/22/19-1/77/1 от 23.01.2019, № АЖ 30/22/19-1/77/1 от 28.01.2021, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 24000 рублей, неустойки в размере 24 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, судебных расходов.

Исходя из изложенного, заявленные Рябцевой Т.Н. исковые требования носят имущественный характер при цене иска не превышающей 100000 рублей, а требования о расторжении договора и компенсации морального вреда в размере сумма самостоятельными не являются, поскольку связаны с заключенным между сторонами договором об оказании юридических услуг и производны от основного имущественного требования при цене иска, не превышающей 100000 рублей.

Таким образом, исковые требования Рябцевой Т.Н. к ООО «ПФПК-ГРУП» территориально подсудны мировому судье судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая цену иска, отсутствие оснований отступления от общих правил подсудности, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Рябцевой Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.135, ч.1 ст.23 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░. ░░.░░░░░░, ░.1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ __________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

02.03.2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

"____" ______________ 20___ ░.

C░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________

9-24/2023 ~ М-276/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Рябцева Татьяна Николаевна
Ответчики
ООО "ПФПК-ГРУП"
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Перегудова Ольга Петровна
Дело на сайте суда
petushinsky--wld.sudrf.ru
22.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее