Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-854/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1321/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001378-28

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    11 мая 2023 года                                                                                        г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    из протокола об административном правонарушении от .............. серия .............., составленным старшим ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский» следует, что .............. в 16 часов 00 минут по адресу: .............., ФИО2, управляя автомобилем марки/модели «Лада 219010», государственный регистрационный знак «А350ХН/126», принадлежащим на праве собственности ФИО1, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности, которое была в состоянии обнаружить, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, .............. г.р., в результате чего последний получил телесные повреждения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по делу .............. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО) и Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «Альфа Страхование» на счет ФИО5 была перечислена денежная сумма в размере 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из протокола об административном правонарушении серия .............., составленным ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский» следует, что ФИО2 покинула место ДТП.

В связи с указанными обстоятельствами, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО2 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 110 250 рублей. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Также до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, как следствие подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. ЧИАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0719 .............., в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 110 250 рублей.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. ЧИАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0719 .............., в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья                                                      И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............