Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-393/2022 от 26.05.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-001834-94

дело № 5-393/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа, ул.Правды д.2/1 26 мая 2022 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Евсеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РБ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>5, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Евсеева В.В.,

у с т а н о в и л :

25.05.2022 в 15.20 часов Евсеев В.В., находясь в состоянии опьянения около дома № 9 по ул.Рядовая г.Уфы, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок (протокол АП № 191536 от 25.05.2022).

В суде Евсеев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Евсеева В.В., прихожу к следующему:

за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти предусмотрена ответственность по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Евсеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Евсеев В.В. отказался от его прохождения, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также показаниями самого Евсеева В.В., данными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Евсеева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 25.05.2022 с 18.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья          Г.С.Верещак