Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 09.01.2023

Дело №12-25/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000114-65

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2023 года                        г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

рассмотрев жалобу Соковиковой Т.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соковиковой Т.В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ ФИО2 № от 13 декабря 2022 года Соковикова Т.В., как собственник транспортного средства, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соковикова Т.В. обратилась с жалобой, в которой указывает, что в указанный в обжалуемом постановлении период времени транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком № не находился на 786 км а/д М-7 «Волга», а был припаркован у дома. Государственный регистрационный знак не представленном изображении нечитаем. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание Соковикова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и места рассмотрения её жалобы, поэтому судебное заседание проведено в её отсутствие.

ЦАФАП МВД по РТ своего представителя в суд не направило, извещено, просят рассмотрение данной     жалобы провести в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

              Привлекая Соковикову Т.В. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 06 декабря 2022 года в 09:08:26 на автодороге а/д М-7 «Волга» 786 км, направление движения в г. Москву г. Казань Республики Татарстан, водитель автомашины ... с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Соковикова Т.В., двигался со скоростью 137 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства.

              В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лиц, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

        Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2» зафиксирована автомашина марки ..., однако цифровая часть государственного регистрационного знака, зафиксированного транспортного средства, не читаема в полном объеме, что делает невозможным идентификацию автомобиля.

        В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              При указанных обстоятельствах считаю, что Соковикова Т.В. неправомерно привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку идентификация государственного номера автомашины вызывает сомнения.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

        С учетом того, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годовой срок давности привлечения Соковиковой Т.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ истек, постановление должностного лица от 13.12.2022 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.ч.6 КоАП РФ, в отношении Соковиковой Т.В. подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соковиковой Т.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалобу Соковиковой Т.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья