Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2019 от 07.02.2019

Дело № 11-12/2019

Мировой судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово

Красноярского края Ткалич О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бритковой М.Ю.,

с участием заявителя (должника) Шустов Д.В., его представителя - Третьяков А.В. (по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания), взыскателя Шустова О.В.,

при секретаре судебного заседания Леман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шустов Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово Красноярского края Ткалич О.А. от 21 декабря 2018 года по делу №, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 18 июля 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по делу № о взыскании с Шустов Д.В. в пользу Шустова О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.

Возвратить Шустов Д.В. возражения относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по делу №».

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Шустов Д.В. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 18.07.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово о взыскании с него в пользу Шустова О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21.12.2018, Шустов Д.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, и разрешить по существу вопрос о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: мировой судья сделал вывод об исчислении срока подачи возражений со дня доставки извещения о поступлении копии судебного приказа. Однако, ст.128 ГПК РФ для предоставления возражений предусмотрен десятидневный срок со дня получения приказа. Шустов Д.В. не уклонялся, в связи с тяжелой жизненной ситуацией физически не мог получить почтовые извещения от 23.07.2014 и 28.07.2014, так как из-за конфликтной ситуации с родственниками на почве злоупотребления им алкоголем и наркотиками он фактически был лишен возможности проживать по месту регистрации. В тот период времени он не имел возможности оформить даже регистрации по месту пребывания в <адрес>, ввиду отсутствия согласия на то, собственника жилого помещения.

В судебном заседании податель частной жалобы Шустов Д.В., его представитель - Третьяков А.В. поддержали жалобу по тем же основаниям.

Взыскатель по исполнительному производству Шустова О.В. возражала относительно отмены определения мирового судьи.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Положения статей 107, 108 ГПК РФ предусматривают, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения, определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела №, 18.07.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шустов Д.В. в пользу Шустовой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех его видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия (л.д.5).

18.07.2014 заказная почтовая корреспонденция с копией судебного приказа направлена должнику Шустов Д.В. по месту его регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 6); указанное место регистрации должника подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю, и им не оспаривается (л.д. 16).

Данная заказная корреспонденция была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям 23.07.2014 и 28.07.2014 (л.д. 8).

Из представленных должником документов следует, что он по договору найма жилого помещения от 10.01.2014 проживал по адресу: <адрес>, договор заключен на срок 11 месяцев (л.д. 31-32).

Из справки № от 12.02.2018 года АНО ЦСА «Айсберг» следует, что Шустов Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарный курс реабилитации поведенческого расстройства по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.33).

Как следует из материалов дела, Шустов Д.В. 07.03.2018 был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2014, возбужденного на основании судебного приказа от 18.07.2014 в отношении него, однако возражения относительно исполнения судебного приказа были направлены в суд только 01.11.2018 представителем Шустов Д.В. по доверенности, по истечении 8 месяцев, что также противоречит статье 128 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 02 ноября 2018 года возражения должника возвращены (л.д.17)

13 декабря 2018 года на судебный участок поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.19).

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума, являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, исчисляемый, с даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, Шустов Д.В. пропущен.

Отказывая Шустов Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исследовал в полной мере указанные должником причины пропуска процессуального срока, указав в определении от 21.12.2018, что данные причины не являются уважительными, а иных причин пропуска срока, должником не приведено, в связи с чем, возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены Шустов Д.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Доводы частной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края Ткалич О.А. от 21 декабря 2018 года по делу № оставить без изменения, а частную жалобу Шустов Д.В., – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Президиум Красноярского краевого суда в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 04 марта 2019 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 марта 2019 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова