Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5470/2023 ~ М-4966/2023 от 30.10.2023

Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 ноября 2023 года                                                        (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Ритц Сервис» к Галюк М. Ю., Мышлявкину В. А.    о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Ритц Сервис»    обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Галюк М.Ю., Мышлявкину В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за (адрес) в (адрес) в размере 52587 рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов на оплату    юридических услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1778 рублей.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно искового заявления, местом жительства ответчика Галюк М.Ю. указан адрес: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)38. Местом жительства ответчика Мышлявкина    В.А. указан адрес: (адрес), район Отрадное, (адрес)В, (адрес).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Галюк М.Ю.    была зарегистрирована по месту    жительства с (дата) по (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)38. Согласно учетам МВД России федерального уролня Галюк М.Ю. значиться зарегистрированной по месту жительства с (дата) по настоящее время по адресу: (адрес). Ответчик Мышлявкин В.А. с (дата) зарегистрирован    по месту жительства по адресу: г. (адрес).

Таким образом, судом установлено, ответчики на дату подачи в суд настоящего иска проживали по адресу: (адрес), где были зарегистрированы по месту жительства в квартире, собственником которой являются, то есть по адресу, который не относится к подсудности    Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд руководствуясь ст.33 ГПК РФ приходит к выводу о    том, что настоящее гражданское дело необходимо передать    на рассмотрение    по подсудности в     Тимирязевский районный суд (адрес) (127238 (адрес), 65), по месту жительства ответчиков, поскольку настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ     суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

О П РЕ Д Е Л И Л:

Гражданское дело (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Ритц Сервис» к Галюк М. Ю., Мышлявкину В. А.    о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов    передать на рассмотрение по подсудности     в     Тимирязевский районный суд города. Москвы (127238 (адрес), 65), по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В. Березина

                               Мотивированное определение суда изготовлено (дата).