Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2019 от 15.05.2019

66RS0005-01-2018-007528-76

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г. № 2-2925/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «3» июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоторжинова Александра Александровича к Агафоновой Елене Юрьевне о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Новоторжинов А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Агафоновой Е.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 635951 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что Агафоновой Е.Ю. в период с 24 июля 2012 г по 27 июля 2012 г. было совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ: Агафоновой Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитила у Новоторжинова А.А. денежные средства в сумме 592 000 рублей, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ним предварительный договор купли-продажи квартиры на несуществующую квартиру. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Е Ю. признана виновной в совершении преступления в отношении Новоторжинова А.А.. Поскольку до настоящего времени денежные средства в указанной сумме Агафоновой Е.Ю. не возвращены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 951 рубль 54 копейки за период с 28 ноября 2017 г по 12 декабря 2018 г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением заявления ответчика Агафоновой Е.Ю. об отмене заочного решения, определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2019 г. заочное решение отменено, гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2019г. гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец Новоторжинов А.А. исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Агафонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2019г. в порядке ст. 43 ГПК РФ в протокольной форме к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Евсеева Е.В.

Третье лицо Евсеева Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Свердловской области.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем сумме.

При этом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем сумме возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2017 г Агафонова Е.Ю. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 592 000 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшему Новоторжинову А.А..

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины Агафоновой Е.Ю. в причинении Новоторжинову А.А. убытков, понесенных в связи с ее преступными действиями.

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Соответственно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено как ко всем лицам, причинившим вред, так как и отдельно к каждому.

При определении размера причиненного материального вреда, суд исходит из размера переданных Агафоновой Е.Ю. денежных средств (592 000 рублей 00 копеек). Данный факт установлен приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Агафонова Е.Ю. похитила денежные средства Новоторжинова А.А., распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, незаконно удерживает их, не возвращая до настоящего времени, в силу ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 28 ноября 2017 г по 12 декабря 2018 г с Агафоновой Е.Ю. в пользу Новоторжинова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 951 рубль 54 копейки.

Представленный Новоторжиновым А.А. расчет, является верным. Иного расчета ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, исковые требования Новоторжинова А.А. к Агафоновой Е.Ю. о солидарном возмещении материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9559 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 635951 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9559 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░