Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-978/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1208/2022                   24RS0057-01-2022-001519-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 1 декабря 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием ответчика Гайворонского Д.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Шандер А.А. к Гайворонский Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Шандер А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Гайворонскому Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика Гайворонского Д.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085,38 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 033 руб. Требования мотивированы тем, что 30.09.2019 истец занял ответчику денежную сумму в размере 51 000 руб., о чем ответчиком была представлена письменная расписка. Срок возврата займа до 30.09.2019. Ответчик, получив займ, от исполнения обязательств уклоняется, неоднократные требования о погашении суммы займа не исполняет. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, займ не прощен.

Истец Шандер А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представитил.

Ответчик Гайворонский Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление и пояснил, что ему понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 30.09.2019 года, ответчик Гайворонский Д.Н. получил от истца Шандер А.А. денежную сумму в размере 51 000 руб., обязуясь вернуть указанные денежные средства в срок до 30.10.2019 года.

Таким образом, представленная истцом расписка подтверждает факт заключения между Шандер А.А. (займодавцем) и Гайворонским Д.Н. (заемщиком) договора займа на 51 000 руб.

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Гайворонский Д.Н. в настоящее время обязательства по возврату денежных займов не исполнил.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.09.2019 года за период с 31.11.2019 года по 25.07.2022 года составила 10 085 рублей 38 копеек.

Судом установлено, что требования истца основаны на действующем законодательстве, расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, определен истцом верно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за заявленные периоды просрочки исполнения обязательства.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шандер А.А. к Гайворонский Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гайворонский Д.Н. (<данные изъяты>) в пользу Шандер А.А. (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля, а всего 63 118 (шестьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 декабря 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий: