Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2021 от 29.03.2021

Дело №11-34/2021

Судебный участок №54 г.Партизанска

мировой судья Малова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Канина А. В. на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Маловой Т.И. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Канину А. В., Каниной Л. Г., Канину М. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Партизанский городской суд поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Канина А. В. на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Маловой Т.И. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Канину А. В., Каниной Л. Г., Канину М. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> дело принято к производству и назначено к рассмотрению на <Дата>, впоследствии было отложено на <Дата>.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ, 1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела, в нарушении ст. 322 ГПК РФ истцом не представлено документов, подтверждающих направление (вручение) копии апелляционной жалобы Канина А.В. всем лицам, участвующим в деле, а именно представлен документ о направлении копии апелляционной жалобы только истцу КГУП «Примтеплоэнерго», кроме того, нет сведений о направлении судом копии оспариваемого решения ответчику Канину М.А. и нет сведений о предоставлении ответчикам Каниной Л.Г. и Канину М.А. срока для подачи возражений.

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> Маловой Т.И. для выполнения требования ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по апелляционной жалобе Канина А. В. на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Маловой Т.И. от <Дата> по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Канину А. В., Каниной Л. Г., Канину М. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требования ст. 322, 325 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              М.Ю. Сундюкова