Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2024 ~ М-631/2024 от 05.02.2024

КОПИЯ

Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-000946-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Дорофеевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен Договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № «Об электронной цифровой подписи» на сумму 21 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и перевел ответчику денежные средства. Ответчик должен был производить оплату процентов за пользование займом. Указано, что ФИО1 обязательства по Договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 21000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 31500 рублей. ООО МКК «Русинтерфинанс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, который впоследствии был отменен ответчиком. Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52500 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен Договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № «Об электронной цифровой подписи» на сумму 21000 рублей под 361.350 % годовых. Согласно п. 2 Договора заем предоставлен на срок 21 день ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 Договора, оплата осуществляется одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 25365 рублей. Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует (л.д.6).

Факт выдачи денежных средств в размере 21000 рублей по Договору займа № подтверждается представленной справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д.18).

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в I квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 346,706 %, предельное значение в размере 365,000%.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов (361.350 % годовых) не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, в самом договоре имеется указание об отсутствии ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 52 500 руб. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности (л.д.16).

Из представленных материалов дела № судебного участка № мирового судьи Сергиево – Посадского судебного района <адрес> усматривается, что ФИО1 не согласна с исковыми требованиями истца, поскольку задолженности по кредитному договору не имеется. Однако, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на неё обязательств, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным и произведен с соблюдением ограничений, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору займа. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ФИО1 (л.д.12).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с процентами №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 500 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В материалы дела представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 887 руб. 50 коп. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 887 руб. 50 коп., которые подтверждают несение истцом судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины (л.д.11, 11 оборот).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес>, зарегистрированной по адресу – <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 26.02.2021г. в размере 21000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 рублей, а всего взыскать 52500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес>, зарегистрированной по адресу – <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № КПП № ОГРН №) судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2024 года.

Судья подпись А.А. Чистилова