Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2019 ~ М-462/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-613/2019 (37RS0019-01-2019-000646-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                                     г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Плякина А.В. – Голубевой В.В., ответчиков Чуприной М.В., Телешко М.Н.,

рассмотрев открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плякина Алексея Владимировича к Чуприной Марии Вячеславовне, Телешко Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

Плякин А.В. обратился в суд с иском к Чуприной М.В., Телешко М.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого недвижимого имущества №, в соответствии с которым истец передал ответчикам трехкомнатную квартиру № 130 площадью 65 кв.м по адресу: <адрес>. Пунктом 2.2 договора определен следующий порядок оплаты цены договора: сумма в размере 966672 рубля оплачивается после регистрации договора, сумма в размере 433328 рублей выплачивается, начиная с 01.07.2018 ежемесячно в сумме не менее 10000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, окончательный расчет производится не позднее 31.12.2019. Во исполнение принятой на себя обязанности по оплате цены договора ответчиками осуществлены следующие платежи: 19.07.2018 – 10000 рублей, 23.07.2018 – 12500 рублей, 24.07.2018 – 966672 рубля. В настоящее время платежи не производятся. По состоянию на 05.04.2019 за ответчиками числится задолженность в размере не менее 80000 рублей из расчета не менее 10000 рублей в месяц за период с августа 2018 года по март 2019 года. Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от просроченной суммы выплаты за каждый день просрочки. За период с 25.08.2018 до 25.03.2019 размер пени составил 8438 рублей. Истец 26.02.2018 направил в адрес ответчиков претензию с просьбой об оплате суммы задолженности в обоснованном размере и возобновлении дальнейших платежей согласно условиям договора в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Ответа на претензию в адрес истца не поступило. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 1,310,323 Гражданского кодекса Российской Федерации, Плякин А.В. просит взыскать с Чуприной М.В., Телешко М.Н. солидарно сумму основного долга в размере 80000 рублей, сумму процентов с 25 числа каждого календарного месяца по дату фактического исполнения обязанности ответчиков перед истцом.

Истец Плякин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Плякина А.В. по доверенности Голубевой В.В., и ответчиков Чуприной М.В. и Телешко М.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

    Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к соответчикам, а Соответчики обязуются совместно в срок до «31» июля 2019 года совершить следующие действия: произвести частичную оплату стоимости договора купли-продажи жилого недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (не включая сумму неустойки в размере 8438 рублей) в размере 100000 рублей за периоды «октябрь 2018 - июль 2019».

    Соответчики также подтверждают дальнейшее соблюдение сроков оплаты в соответствии с условиями заключенного договора.

    В целях пресечения недобросовестных действий соответчиков по повторной неоплате суммы долга стороны условились о том, что в случае неисполнения Соответчиками обязанности (п.1 мирового соглашения) в установленный срок (с 31 июля 2019) истец имеет право обратиться в суд с иском о досрочном взыскании с соответчиков всей суммы договора и суммы неустойки согласно условиям договора.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Судебные расходы не распределяются в связи с их отсутствием.

Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

У представителя истца имеются полномочия на заключение мирового соглашения от имени доверителя, о чем указано в доверенности.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Плякина Алексея Владимировича к Чуприной Марии Вячеславовне, Телешко Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, на следующих условиях:

    Плякин Алексей Владимирович отказывается в полном объеме от исковых требований к Чуприной Марии Вячеславовне, Телешко Максиму Николаевичу, а Чуприна Мария Вячеславовна, Телешко Максим Николаевич обязуются совместно в срок до «31» июля 2019 года совершить следующие действия: произвести частичную оплату стоимости договора купли-продажи жилого недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (не включая сумму неустойки в размере 8438 рублей) в размере 100000 рублей за периоды «октябрь 2018 - июль 2019».

    Чуприна Мария Вячеславовна, Телешко Максим Николаевич также подтверждают дальнейшее соблюдение сроков оплаты в соответствии с условиями заключенного договора.

    В целях пресечения недобросовестных действий Чуприной Марии Вячеславовны, Телешко Максима Николаевича по повторной неоплате суммы долга стороны условились о том, что в случае неисполнения Чуприной Марией Вячеславовной, Телешко Максимом Николаевичем обязанности (п.1 мирового соглашения) в установленный срок (с 31 июля 2019) Плякин Алексей Владимирович имеет право обратиться в суд с иском о досрочном взыскании с Чуприной Марии Вячеславовны, Телешко Максима Николаевича всей суммы договора и суммы неустойки согласно условиям договора.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Судебные расходы не распределяются в связи с их отсутствием.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                подпись                                А.Ю. Липатова