Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2023 ~ M-2960/2023 от 31.10.2023

Дело №2-3279/2023

УИД 03RS0015-01-2023-003841-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 декабря 2023 года               г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Габидуллиной Анны Геннадьевны к Шведчикову Виктору Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Габидуллина А.Г. обратилась в суд с иском к Шведчикову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что на основании договора дарения от 21.02.2018 она является собственником квартиры,         расположенной по адресу: (адрес). На момент перехода права собственности в квартире был зарегистрирован Шведчиков В.Е., но не проживал в квартире с 15.01.2022. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. На основании изложенного Габидуллина А.Г. просит признать Шведчикова В.Е.           утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела бех их участия.

Ответчик Шведчиков В.Е. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес Шведчикова В.Е. следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст.167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Габидуллина А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес) на основании договора дарения квартиры № б/н от 21.02.2018 года, заключенного между Шведчиковой П.В. и Габидуллиной А.Г., данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2018.

Согласно справке о составе семьи выданной ООО «УК Дом монтаж Сервис Плюс» от 07.02.2023 в спорном жилом помещении зарегистрирован Шведчиков Виктор Евгеньевич, который является братом Габидуллиной А.Г., а также Шведчикова Прасковья Васильевна, которая приходится бабушкой истцу.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салават Шведчиков В.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) с 07.06.2010 по настоящее время.

Шведчиков В.Е. будучи зарегистрированным по указанному адресу, фактически в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о не проживании от 28.01.2023.

Статья 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что в спорном жилом помещении Шведчиков В.Е. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в указанном жилом помещении нет, встречных требований о вселении не заявлено, членом семьи собственника спорного жилого помещения также не является, доказательств того, что ответчик вселялся в спорную квартиру бывшим собственником по основаниям влекущим сохранения за ним в последующим права пользования жилым помещением в суд не представлено.

Доводы истца о необходимости обеспечения возможности осуществления её права по распоряжению собственностью, об использовании спорного жилья для личного пользования, чему препятствует регистрация ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие обязательств истца перед ответчиком, который выехал из спорного помещения добровольно, отсутствие его вещей в доме, в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено, обстоятельств для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено.

На основании изложенного, суд принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Габидуллиной Анны Геннадьевны к Шведчикову Виктору Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шведчикова Виктора Евгеньевича, (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Шведчикова Виктора Евгеньевича (паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                  И.З. Минязова

Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________    судья ______________И.З. Минязова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3279/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.